5月6-7日，是2017上海市171所民辦小學(xué)入學(xué)面談的時(shí)間。有家長(zhǎng)反映，在學(xué)生面談過程中，家長(zhǎng)被要求做問卷調(diào)查，問卷不僅考察家長(zhǎng)們的學(xué)識(shí)，還要求填寫爺爺奶奶的學(xué)歷、工作單位等信息，儼然“查三代”的架勢(shì)。對(duì)此，涉事學(xué)校回應(yīng)稱，出題是為了讓家長(zhǎng)在等候中娛樂一下。上海市教委在獲悉此事后，要求相關(guān)學(xué)校立即整改，并通報(bào)相關(guān)情況及處理意見，將核減其明年招生計(jì)劃。（5月8日澎湃新聞）
出題考智商、家世查三輩，此外更是曝出，上海某小學(xué)“二面”要看家長(zhǎng)身材，肥胖的、超重的統(tǒng)統(tǒng)不要……于是乎，一場(chǎng)場(chǎng)幼升小面談，給家長(zhǎng)們?cè)斐闪藗M滿。所謂“上海名小學(xué)的傲慢”，這幾日也著實(shí)被網(wǎng)絡(luò)輿論狠狠地調(diào)侃唏噓了一番。
事情曝光后，涉事學(xué)校急忙澄清：?jiǎn)柧碇皇亲尲议L(zhǎng)消遣時(shí)間罷了，并不是為了考他們的學(xué)識(shí)，與學(xué)生招錄也沒有任何關(guān)系……諸如此類的說法，當(dāng)然是信不得的。如其不然，上海市教委也就不會(huì)開出罰單、勒令整改了。那么，這些私立名校到底出于何種目的而考家長(zhǎng)、查三代呢？按理來說，此類做法毫無必要性，顯而易見會(huì)引發(fā)眾怒。既然如此，為什么上海還有那么多民辦小學(xué)，非要明知不可為而為之，做此無聊之事？
毫無疑問，就小學(xué)階段的民辦教育來說，知名私立小學(xué)從來都處于“賣方市場(chǎng)”。置之于這種背景下，校方處于絕對(duì)的心理優(yōu)勢(shì)地位，其自然有底氣去支配家長(zhǎng)們做這做那。而另一方面，鑒于上海已明令禁止民辦小學(xué)開展招生考試，由此“名小學(xué)”客觀上也面臨著一個(gè)“如何發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)生源”的問題——既然從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說，家長(zhǎng)優(yōu)秀則孩子優(yōu)秀的概率更大。那么，一些學(xué)�！翱技议L(zhǎng)”選學(xué)生也就不足為奇了。
值得注意的現(xiàn)象是，在過去幾年，民辦小學(xué)“考家長(zhǎng)”的事情還鮮有發(fā)生。而最近一兩年，由于招生筆試被禁止，私立名校過去提前“掐尖”的核心競(jìng)爭(zhēng)力被掐死。為了繼續(xù)維系“優(yōu)質(zhì)生源”的留存度，一些民辦小學(xué)不得不另辟蹊徑，通過“曲線考試”的替代性篩選方案，來重新找到并鎖定那些“頂端的優(yōu)秀學(xué)生”。而這，恰是繼續(xù)維系名校光環(huán)的關(guān)鍵之所在……是名校成就了好學(xué)生，還是好學(xué)生成就了名校？這本就是一個(gè)說不清、道不明的事情。
民辦小學(xué)招生考家長(zhǎng)，你可以說這是名校的傲慢，卻又何嘗不能將之看成是名校的心虛呢�；趯�(duì)“錯(cuò)失優(yōu)質(zhì)生源”的恐懼，使得這些學(xué)校顧不得體面和規(guī)則，轉(zhuǎn)而不擇手段變相考試、繼續(xù)“掐尖”。盡管很多人認(rèn)為，此類做法只是民辦學(xué)校行使市場(chǎng)化的自主辦學(xué)權(quán)而已，無可厚非。但是我們還是應(yīng)該重申，民辦小學(xué)的自主權(quán)絕非是沒有邊界的。如果放任這些學(xué)校繼續(xù)自行其是，那么由義務(wù)教育法所確立的基礎(chǔ)性的教育權(quán)利與公平秩序，將無從談起。（然玉）
編輯：
林馥榆
關(guān)鍵詞：
上海;民辦小學(xué);招生
中加關(guān)系回顧與展望
