央廣網(wǎng)北京5月31日消息（記者孫冰潔 孫瑩）5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。同時，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團無罪。

　　糾正張文中案有什么重要意義？對歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的案件，人民法院如何妥善處理？為什么要改判張文中無罪？人民法院應(yīng)該如何吸取教訓(xùn)？就這些社會關(guān)注的問題，記者采訪了最高人民法院審判監(jiān)督庭負責(zé)人。

　　審判監(jiān)督負責(zé)人表示，張文中案件，是人民法院落實黨中央產(chǎn)權(quán)保護和企業(yè)家合法權(quán)益保護政策的一個“標桿”案件。不僅洗刷了張文中及物美集團長期背負在身的罪名，而且讓廣大企業(yè)家看到了黨和國家依法保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的堅定決心和實際行動，也將進一步增強企業(yè)家的人身和財產(chǎn)財富安全感，使廣大企業(yè)家能夠安心經(jīng)營、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)。

　　中央關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護的意見指出，要“堅持權(quán)利平等、機會平等、規(guī)則平等，廢除對非公有制經(jīng)濟各種形式的不合理規(guī)定，消除各種隱性壁壘，保證各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場競爭、同等受法律保護、共同履行社會責(zé)任�！蓖瑫r，要堅決消除影響民營企業(yè)生存發(fā)展的政策、法律和體制性障礙，毫不動搖地鼓勵、支持、引導(dǎo)民營經(jīng)濟發(fā)展，努力營造公平、公正、透明、穩(wěn)定的營商環(huán)境，進一步增強民營經(jīng)濟的活力，充分發(fā)揮民營企業(yè)在建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系中的作用，促進我國經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展。

　　對歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的案件，最高法相關(guān)負責(zé)人表示人民法院是維護社會公平正義的最后一道防線，要堅持“罪刑法定”、“證據(jù)裁判”、“疑罪從無”、“法不溯及既往”等原則，對于罪與非罪界限不清，或者定罪證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪。以物美案為例，最高人民法院經(jīng)過再審，充分聽取了原審被告人張文中、張偉春及其辯護人、原審被告單位物美集團訴訟代表人和最高人民檢察院出庭檢察員的意見，依法改判張文中、張偉春和物美集團無罪，維護了企業(yè)家和企業(yè)的合法權(quán)利。

　　之所以再審判決張文中等的行為不構(gòu)成詐騙罪，審判員認為判定的主要依據(jù)為物美集團作為民營企業(yè)符合國家申報國債技改項目的條件，原判認定物美集團不具有申報主體資格與當(dāng)時的政策不符。

　　此外，物美集團申報的物流項目和信息化項目并非虛構(gòu)，而且申報后部分實施。雖違規(guī)使用3190萬元貼息資金，但并沒有侵吞、隱瞞該筆資金。

　　綜上，物美集團在申報國債技改項目和使用國債技改貼息資金方面雖然存在一些不規(guī)范的行為，但原審被告人張文中等并無騙取國債貼息資金的故意和行為，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，原判認定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪，認定事實和適用法律錯誤，依法應(yīng)予糾正。

　　對已經(jīng)追繳的財產(chǎn)、判處的罰金，最高人民法院判決將對已經(jīng)執(zhí)行的罰金、追繳的財產(chǎn)依法發(fā)還。宣判后，有關(guān)部門將及時執(zhí)行判決，把已經(jīng)執(zhí)行的罰金和追繳的財產(chǎn)發(fā)還物美集團和張文中等人。

　　以本次改判為鑒，相關(guān)負責(zé)人表示，下一步，最高人民法院將嚴格按照黨中央的統(tǒng)一要求，

　　進一步加大涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)錯案的甄別糾正工作力；同時深入剖析涉產(chǎn)權(quán)錯案產(chǎn)生原因，健全體制機制，從源頭上預(yù)防錯案的發(fā)生；此外，還將加強對下指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度。通過制定司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，統(tǒng)一涉產(chǎn)權(quán)案件的裁判尺度和標準。