央廣網(wǎng)北京4月13日消息（記者 高藝寧 孫瑩）“致天下之治者在人才�！比瞬攀菍�(shí)現(xiàn)民族振興、贏得國際競爭主動(dòng)的戰(zhàn)略資源，是人民法院提高審判質(zhì)量、確保司法公正、提升司法公信力的戰(zhàn)略支撐。

　　13日上午，最高人民法院舉行第四屆全國審判業(yè)務(wù)專家頒證活動(dòng)。根據(jù)《全國法院人才隊(duì)伍建設(shè)規(guī)劃綱要(2010-2020年)》《2015-2019年全國法院教育培訓(xùn)規(guī)劃》部署要求，2017年，最高人民法院組織開展第四屆全國審判業(yè)務(wù)專家評(píng)選，最終決定授予49名同志“全國審判業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)。

　　最高人民法院黨組書記、院長周強(qiáng)指出，評(píng)選全國審判業(yè)務(wù)專家，是加強(qiáng)高層次審判人才隊(duì)伍建設(shè)、推動(dòng)人民法院改革發(fā)展的重要舉措。第四屆全國審判業(yè)務(wù)專家頒證活動(dòng)的舉行，就是要在全國法院大力營造尊重知識(shí)、尊重人才、見賢思齊的良好氛圍，帶動(dòng)各級(jí)法院加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和人才工作，為新時(shí)代人民法院工作發(fā)展提供有力組織保障。

　　記者了解到，2009至2014年，最高人民法院先后開展三屆全國審判業(yè)務(wù)專家評(píng)選，經(jīng)地方法院逐級(jí)遴選、各地高院擇優(yōu)推選、最高法院嚴(yán)格評(píng)審，共評(píng)選產(chǎn)生全國審判業(yè)務(wù)專家160名。2018年1月，第四屆全國審判業(yè)務(wù)專家評(píng)選工作順利完成，又有49名優(yōu)秀資深法官榮獲“全國審判業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)，全國審判業(yè)務(wù)專家總數(shù)超過200名。

　　200多名全國審判業(yè)務(wù)專家分布于最高法院、高級(jí)法院、中級(jí)法院、基層法院四級(jí)法院，分布于刑事、民商、行政、執(zhí)行等審判業(yè)務(wù)部門，分布于東部、中部、西部等不同地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了不同層級(jí)法院、不同業(yè)務(wù)條線、不同地區(qū)法院的全覆蓋。

　　記者了解到，最新一屆全國審判業(yè)務(wù)專家均本領(lǐng)高強(qiáng)、審判業(yè)務(wù)精湛，同時(shí)又政治過硬、有擔(dān)當(dāng)。

　　全國審判業(yè)務(wù)專家、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判一庭庭長姜穎，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判23年，審結(jié)1700余起各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。曾榮獲全國優(yōu)秀法官、首都勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)�、北京市有突出貢獻(xiàn)的科學(xué)、技術(shù)、管理人才等眾多獎(jiǎng)項(xiàng)。在審理“香格里拉案”中，姜穎開創(chuàng)性提出“即發(fā)侵權(quán)行為”概念，判決被告不得使用“香格里拉”名稱的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，有關(guān)專家評(píng)論“為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利沖突的難題提供了經(jīng)典的判例，為長期困擾業(yè)界的難題開拓了思路”。此后，姜穎就該案涉及的法律悖論問題進(jìn)行深入研究，提出的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)最終在《專利法實(shí)施細(xì)則》修訂中被采納。

　　作為專家型法官，必須要具備深厚的理論功底和較強(qiáng)的研究創(chuàng)新能力。全國審判業(yè)務(wù)專家大多都發(fā)表或出版過高質(zhì)量的論文、著作，主持承擔(dān)過重大調(diào)研課題，學(xué)術(shù)水平得到理論界和實(shí)務(wù)界的一致肯定。

　　全國審判業(yè)務(wù)專家、最高人民法院執(zhí)行局副局長趙晉山參與審理東風(fēng)汽車公司申請復(fù)議案、廈門達(dá)嘉集團(tuán)有限公司申請復(fù)議案，出版著作約73.2萬字，并執(zhí)筆起草強(qiáng)制執(zhí)行法、民事訴訟法修改決定等法律草案建議稿2部，執(zhí)筆起草查封、拍賣、當(dāng)事人追加變更等司法解釋稿7個(gè)，其中已經(jīng)出臺(tái)5個(gè)；主持或參與起草財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行和解、執(zhí)行異議復(fù)議、遲延利息計(jì)算等司法解釋稿11個(gè)，其中已經(jīng)出臺(tái)9個(gè)，對指導(dǎo)相關(guān)執(zhí)行工作發(fā)揮了重要作用。

　　全國審判業(yè)務(wù)專家們還在頒證活動(dòng)上發(fā)表了感言�！八痉ㄊ且环N判斷的藝術(shù)，是一種衡平的藝術(shù)，也是一種良善的藝術(shù)�！壁w晉山表示，司法的生命不僅在于邏輯，也在于經(jīng)驗(yàn)，更在于良知。司法應(yīng)當(dāng)遵循規(guī)律，但不能沒有立場；應(yīng)當(dāng)依據(jù)規(guī)則，但不能排斥裁量；應(yīng)當(dāng)符合邏輯，但不能忽視經(jīng)驗(yàn)；應(yīng)當(dāng)注重技術(shù)，但不能缺失價(jià)值；應(yīng)當(dāng)張揚(yáng)理性，但不能沒有溫度。

　　最高人民法院第四屆全國審判業(yè)務(wù)專家名單：

　　最高人民法院

　　冉容  刑事審判第一庭

　　逄錦溫 刑事審判第二庭

　　馬巖 刑事審判第五庭

　　宋春雨 民事審判第一庭

　　李劍 民事審判第三庭

　　楊弘磊 民事審判第四庭

　　于泓  行政審判庭

　　孫祥壯 審判監(jiān)督庭

　　蘇戈  賠償委員會(huì)辦公室

　　趙晉山  執(zhí)行局

　　劉竹梅  第五巡回法庭

　　北京市

　　安鳳德  北京市高級(jí)人民法院

　　姜穎  北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

　　薛峰  北京市東城區(qū)人民法院

　　劉建勛  北京市西城區(qū)人民法院

　　天津市

　　黃硯麗  天津市高級(jí)人民法院

　　河北省

　　陳慶瑞  河北省高級(jí)人民法院

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)

　　包永海  呼和浩特市中級(jí)人民法院

　　遼寧省

　　楊悅  遼寧省高級(jí)人民法院

　　陳林  沈陽市中級(jí)人民法院

　　樊志軍  新民市人民法院

　　黑龍江省

　　閆謙遜  黑龍江省高級(jí)人民法院

　　上海市

　　朱丹  上海市浦東新區(qū)人民法院

　　江蘇省

　　劉振  江蘇省高級(jí)人民法院

　　湯茂仁  江蘇省高級(jí)人民法院

　　浙江省

　　危輝星  浙江省高級(jí)人民法院

　　鞠海亭  瑞安市人民法院

　　安徽省

　　徐艷陽  合肥市中級(jí)人民法院

　　福建省

　　黃湧  廈門市集美區(qū)人民法院

　　江西省

　　夏克勤  江西省高級(jí)人民法院

　　山東省

　　孫英棗  莊市中級(jí)人民法院

　　李偉  青島海事法院

　　河南省

　　劉冠華  平頂山市中級(jí)人民法院

　　湖北省

　　楊志斌  湖北省高級(jí)人民法院

　　王納新  湖北省高級(jí)人民法院

　　侯偉  武漢海事法院

　　湖南省

　　尹小立  湖南省高級(jí)人民法院

　　范登峰  長沙市中級(jí)人民法院

　　廣東省

　　陳超  廣東省高級(jí)人民法院

　　祝建軍  深圳市中級(jí)人民法院

　　陳斯  東莞市第一人民法院

　　廣西壯族自治區(qū)

　　林立  廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院

　　重慶市

　　彭貴  重慶市高級(jí)人民法院

　　四川省

　　白宗釗  四川省高級(jí)人民法院

　　云南省

　　田成有  云南省高級(jí)人民法院

　　西藏自治區(qū)

　　郝濤  西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院

　　陜西省

　　雷鈞  延安市中級(jí)人民法院

　　甘肅省

　　張正偉  平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院

　　新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)

　　宋建華  烏魯木齊墾區(qū)人民法院