中國(guó)電影市場(chǎng)從去年暑期延續(xù)至今年春節(jié)的票房神話，到今年暑期檔無(wú)可奈何地破滅了，資本像一只無(wú)形的手也在其中充當(dāng)著推波助瀾的作用。由于那些沒(méi)有藝術(shù)底線的資本大量介入，把電影變成一種資本運(yùn)作和游戲，看似熱鬧，實(shí)則已埋下禍根。

　　你看到的

　　暑期檔國(guó)產(chǎn)片票房下滑四成

　　習(xí)慣了狂奔的中國(guó)電影市場(chǎng)，在行將過(guò)去的這個(gè)暑期檔連踩好幾腳急剎車。

　　據(jù)藝恩票房統(tǒng)計(jì)，截至昨天，今年暑期檔上映影片超過(guò)百部，票房總額約123億元，與去年基本持平。其中，國(guó)產(chǎn)片數(shù)量接近80部，總票房勉強(qiáng)超過(guò)47億元，相比去年暑期檔國(guó)產(chǎn)片勁收79億元的戰(zhàn)績(jī)，同比縮水約31億元，下滑幅度近四成。如果論影片個(gè)案，結(jié)論更令人灰心。在為期三個(gè)月的暑期檔里，今年票房最高的《盜墓筆記》近9.9億元，這意味著今年暑期無(wú)一部國(guó)產(chǎn)片破十億。而且，即便將“門檻”下拉到5億元，成功跨越的也只有《盜墓筆記》《絕地逃亡》《寒戰(zhàn)2》和《大魚海棠》4部影片。要知道，去年同時(shí)段單單《捉妖記》《煎餅俠》和《大圣歸來(lái)》“三駕馬車”就斬獲票房超40億元，《捉妖記》更是以逾24億元的票房將《速度與激情7》從內(nèi)地最賣座影片的寶座拽了下來(lái)。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年暑期檔上映影片中，豆瓣評(píng)分在5分以下的“垃圾片”占比超六成。還有，以前競(jìng)相爭(zhēng)搶暑期檔的現(xiàn)象出現(xiàn)“畫風(fēng)突變”，包括《大話西游3》在內(nèi)的多部影片臨時(shí)撤檔，“技術(shù)原因”、“檔期競(jìng)爭(zhēng)激烈”成為集中借口�！半娪笆袌�(chǎng)大盤疲軟，加之對(duì)自身影片質(zhì)量不夠自信，選擇后撤也是自保。”電影市場(chǎng)分析專家蔣勇說(shuō)。

　　你不知道的

　　中國(guó)電影淪為金融“衍生品”

　　在蔣勇看來(lái)，資本的雙刃劍正在顯露其猙獰的一面。這些年伴隨各路資本瘋狂涌入，的確讓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的容量由幾十億元快速躍升到四百多億元，“但也掩蓋了創(chuàng)作能力低水平徘徊的現(xiàn)實(shí)。電影人在坐享風(fēng)口浪尖無(wú)限風(fēng)光的同時(shí)，沒(méi)能拿出更多讓觀眾愿意花兩小時(shí)認(rèn)真觀看的影片�！彪娪笆袌�(chǎng)研究者劉浩東也認(rèn)為，資本大舉介入已影響到電影人的心態(tài)，“對(duì)于電影生態(tài)而言，‘賺快錢’才是傷筋動(dòng)骨�！�

　　著名電影人周鐵東看得更透徹，“內(nèi)地電影市場(chǎng)一度飆漲的內(nèi)在動(dòng)力是電影生產(chǎn)被金融資本所裹挾，而不少資本醉翁之意不在電影，它不過(guò)是金融運(yùn)作的諸多環(huán)節(jié)之一�！�

　　典型案例莫過(guò)于上半年爆發(fā)的電影《葉問(wèn)3》假票房事件，其幕后投資操盤者正是資本市場(chǎng)的老手——快鹿集團(tuán)。有業(yè)內(nèi)人士如此分解其運(yùn)作手腕：利用旗下影視公司，通過(guò)自家資金管理公司，在多半是自家的P2P平臺(tái)進(jìn)行融資，看起來(lái)錢是投向了影視項(xiàng)目，但顯然幾家關(guān)聯(lián)公司的股價(jià)才是其興趣點(diǎn)。

　　“在環(huán)環(huán)相扣的流程中，你很難看到因電影而起的所謂影視項(xiàng)目，與藝術(shù)生產(chǎn)還有半毛錢關(guān)系�！币晃徊辉妇呙�的電影從業(yè)者認(rèn)為，如此做法只會(huì)將電影從藝術(shù)作品無(wú)限拉低成金融斂財(cái)工具，“整個(gè)套路就是某種‘圈錢游戲’，電影更像是出于融資宣傳打出的一則華麗的‘廣告’。”

　　近兩年，包括基金分拆、保底發(fā)行等與電影產(chǎn)業(yè)并無(wú)關(guān)聯(lián)的眾多金融概念，頻頻出現(xiàn)在影片制作、發(fā)行、放映等各個(gè)環(huán)節(jié)。周鐵東透露，其常見做法是，一部影片創(chuàng)作過(guò)程中所需的資金，都可以被打造成標(biāo)準(zhǔn)化的理財(cái)或信托產(chǎn)品進(jìn)行融資，而且相關(guān)投資方還能從股票市場(chǎng)坐收漁翁之利。從去年的《港囧》到今年的《美人魚》……與金融衍生品相生相伴的影片比比皆是。

　　“電影人瞬間就可以切換成金融領(lǐng)域的高手。”劉浩東認(rèn)為，資本介入電影本沒(méi)有錯(cuò)，但如果電影人只去思考如何聯(lián)手資本獲得高額回報(bào)，資本之惡就會(huì)被放大。

　　你該思考的

　　擠泡沫讓電影遠(yuǎn)離資本迷途

　　按照目前的票房分賬及繳納稅金比例，制片方的收益約占電影總票房的三分之一。比如去年內(nèi)地電影市場(chǎng)約440億元總票房，制片方從中獲得收入約147億元。再刨除其中的進(jìn)口片份額，國(guó)產(chǎn)片制片方獲得的收入不足百億元。在投資與回報(bào)持平的情形下，國(guó)產(chǎn)片目前制作投資額也就在百億元以內(nèi)。

　　“但現(xiàn)在電影圈的制片投資額遠(yuǎn)超回報(bào)額，供求已大大失衡。”蔣勇認(rèn)為，超常供應(yīng)的金融資本并不寄希望于票房回報(bào)，而是借電影“下蛋”，從資本證券市場(chǎng)上謀財(cái)。在他看來(lái)，過(guò)多的“資本泡沫”已綁架了中國(guó)電影，導(dǎo)致電影產(chǎn)業(yè)走上迷途，并未推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)壯大。有外媒不無(wú)揶揄，中國(guó)即將超過(guò)美國(guó)成為全球最大票倉(cāng)，但到底有多少人真正坐到影廳觀看電影呢？

　　相比中國(guó)電影市場(chǎng)成熟得多的美國(guó)電影市場(chǎng)，就不會(huì)出現(xiàn)像《葉問(wèn)3》這樣的資本游戲。“所有市場(chǎng)參與者都應(yīng)該思考，這到底是依然稚嫩的中國(guó)電影市場(chǎng)產(chǎn)生的畸形表現(xiàn)，還是在監(jiān)管與法律層面尚有缺位？”周鐵東如是說(shuō)。

　　事實(shí)上，作為商業(yè)融資的一種，電影項(xiàng)目完成融資后，理應(yīng)可以從融資平臺(tái)追溯資金是否真正用到了電影制作上。然而，大多數(shù)情況下，投資者再難查詢到資金用途�！半娪叭谫Y領(lǐng)域出現(xiàn)的泡沫，實(shí)際上就是政府管理上的缺位。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院教授周正兵認(rèn)為，要治理目前電影行業(yè)的融資亂象，還得落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)，但凡管理不到位，就有人乘虛而入。

　　在中國(guó)影協(xié)秘書長(zhǎng)饒曙光看來(lái)，今年暑期檔的票房滑鐵盧，反而有利于擠掉那些投機(jī)的資本泡沫，“短期資本、非專業(yè)資本退潮，中國(guó)電影才能真正走上質(zhì)量提升的正途�！薄肮缮瘛卑头铺赜芯涿�言，只有市場(chǎng)退潮時(shí)才知道誰(shuí)在裸泳。在這場(chǎng)電影資本主動(dòng)吹起來(lái)的泡沫里，誰(shuí)在裸泳也許很快就能見分曉。