原標(biāo)題：多個團(tuán)伙專門碰瓷酒后駕車者

　　租用或者借用寶馬、奔馳、凱迪拉克等名牌轎車，隨后駕駛名牌車輛故意碰撞或剮蹭飲酒司機駕駛的車輛，憑借著飲酒司機害怕報警的心理，借機勒索上萬元的車輛修理費。此類碰瓷套路近來在北京時有發(fā)生，此類案件均為團(tuán)伙作案，團(tuán)伙成員分工明確，有些成員在酒店門口盯梢，有些成員駕車制造車禍，有些成員冒充4S店工作人員。僅今年公開的法律文書中，北京市各法院就對8起類似案件進(jìn)行了審判，8個碰瓷團(tuán)伙的成員因為構(gòu)成敲詐勒索罪而獲刑。

　　專門碰瓷酒后駕車者

　　近日，順義區(qū)法院審結(jié)了一起碰瓷案件，三名被告人石某、楊某、祁某均為北京人，90后，無業(yè)。北京市順義區(qū)檢察院指控，2017年2月22日，石某、楊某伙同他人預(yù)謀找酒駕司機碰瓷，由被告人楊某負(fù)責(zé)尋找酒駕“目標(biāo)”，被告人石某等人負(fù)責(zé)撞車。當(dāng)日晚21時許，被告人楊某發(fā)現(xiàn)李某酒后駕駛車輛離開飯店，遂通知被告人石某，后被告人石某駕駛車輛在北京市順義區(qū)故意撞向李某駕駛的車輛。被告人祁某明知碰瓷仍與被告人石某一起前往敲詐李某共計人民幣5萬元整。2017年4月8日被告人石某、楊某、祁某被民警查獲。本案在審理過程中，三被告人積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。上述事實，被告人石某、楊某、祁某在庭審中沒有提出異議。

　　法院認(rèn)為，被告人石某、楊某、祁某以非法占有為目的，伙同他人勒索公民財物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予懲處。此外，法院認(rèn)可了三名被告人的一些從輕處罰情節(jié)。最終，石某和楊某被判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣2000元，祁某被判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣1000元。

　　團(tuán)伙往往駕駛名車碰瓷

　　北青報記者發(fā)現(xiàn)，近年來，采用此類方法碰瓷的案件時有發(fā)生，北京法院2017年審結(jié)并公開法律文書的此類案件便有8起。一般來說，該類案件均為團(tuán)伙作案，團(tuán)伙先租用轎車，有時候甚至特意選擇名貴轎車，以勒索更高的錢財。

　　今年審結(jié)的一起碰瓷案件中，被告人馮某等人駕駛一輛寶馬牌轎車，故意與酒后駕車的被害人車輛相撞，馮某以車名貴為由，勒索被害人2萬元。2016年，馮某又伙同他人在豐臺區(qū)南頂路附近，駕駛一輛寶馬牌轎車，故意撞擊被害人車輛，以報警相威脅，勒索1.5萬元。馮某最終獲刑1年6個月。

　　今年審結(jié)的另一起案件中，敲詐團(tuán)伙4次作案，其中2次為駕駛寶馬牌轎車，1次為駕駛奔馳牌轎車，1次為駕駛凱迪拉克牌轎車。每次作案都要敲詐1萬至2萬元不等。

　　事故發(fā)生后，碰瓷團(tuán)伙成員會下車裝作發(fā)現(xiàn)受害者飲酒，隨即以此威脅受害者賠償，否則便報警。由于害怕酒后駕車受到處罰，有些受害者會選擇交錢。

　　有時，團(tuán)伙成員還會裝作給4S店打電話，詢問修理費用，不在事故現(xiàn)場的其他團(tuán)伙成員在電話中偽裝4S店工作人員，并報出很高的修理價格。

　　作案前派專人在飯店盯梢

　　碰瓷團(tuán)伙會為作案進(jìn)行精心的準(zhǔn)備，有些團(tuán)伙成員于用餐時間在飯店門口蹲守盯梢，對用餐完畢結(jié)賬出門的人進(jìn)行觀察，一旦發(fā)現(xiàn)有人飲過酒，便重點觀察其是否坐車前來，是否親自開車。發(fā)現(xiàn)飲酒者準(zhǔn)備親自駕車的跡象后，立即打電話通知團(tuán)伙其他人員。此時其他人員駕駛名牌轎車在飯店周邊“埋伏”，得到盯梢者的線索后，便緊跟飲酒者駕駛的車輛，擇機故意碰撞或者剮蹭。

　　有些碰瓷團(tuán)伙甚至還會“殺熟”，勒索熟人錢財，因為熟人信息更便于了解，可以節(jié)約作案盯梢成本。2016年11月，潘某伙同他人共同商議，策劃讓被害人高某酒后駕車并故意制造交通事故的方式對其敲詐。11月某天晚上，碰瓷團(tuán)伙中的幾人約被害人高某出來吃飯，并不停勸其飲酒，隨后又帶高某去KTV唱歌。凌晨時分，高某駕車離開，此時陪酒的團(tuán)伙成員早就將信息透露給其他成員，在KTV附近等待多時的團(tuán)伙其他成員開路虎牌轎車故意追尾高某轎車，最終勒索高某10萬元。潘某最終因此獲刑3年。（記者楊琳 實習(xí)記者賈爽 孫宇）