調(diào)查動機

　　共享經(jīng)濟儼然是當前最“潮”的發(fā)展模式，繼共享單車、共享汽車之后，共享雨傘、共享籃球、共享充電寶相繼問世，其中，尤以共享充電寶的關注度最高，既因為給手機充電已成為市民生活的“標配”，也因為這款共享產(chǎn)品帶來不少爭議。共享充電寶是否存在一些安全問題？《法制日報》記者進行了一番調(diào)查。

　　繼共享單車之后，共享充電寶在共享經(jīng)濟圈刮起一陣旋風。

　　在移動互聯(lián)時代，人們的生活幾乎離不開手機，由此產(chǎn)生了隨時隨地給手機充電的需求。那么，當共享充電寶到來，人們又是如何看待的？

　　市民使用體驗不同

　　在目前市場上的共享充電寶產(chǎn)品中，《法制日報》記者選擇了兩款產(chǎn)品并關注其微信公眾號。通過公眾號定位，在北京市朝陽區(qū)一個購物中心的一家餐廳內(nèi)，記者同時發(fā)現(xiàn)這兩款共享充電寶產(chǎn)品，二者相距十多米。

　　記者在現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)，其中一款產(chǎn)品是桌面式共享充電寶，同一個充電裝置可以同時給好幾個手機充電。用戶不用付押金，充電收費一元錢一小時，不過不能攜帶。

　　另一款產(chǎn)品是便攜式移動充電寶，一個設備上有多個格子，每個格子里有一個移動電源。在設備的大屏幕上有“借”和“還”兩個按鈕，根據(jù)屏幕的提示用微信或者支付寶掃描二維碼，支付押金100元。支付寶芝麻積分在600分以上的用戶可以免押金。1小時內(nèi)使用免費，超時1小時后，每小時收取1元，封頂是10元/天。使用這款共享充電寶，用戶可以一邊逛街一邊給手機充電。

　　曾經(jīng)使用過這兩款共享充電寶產(chǎn)品的北京市民楊女士說：“使用桌面式共享充電寶時，我只能在那里等著，比較無聊。使用移動式共享充電寶時，借取和使用都很便利，但是需要自己到處找網(wǎng)點去還。一般在人群比較集中的地區(qū)，App顯示的歸還經(jīng)常是0。上次我就找了一會兒，按照App的導航走到一家飯店才把充電寶成功歸還，這其實很浪費時間�！�

　　有人贊同有人擔憂

　　盡管購物中心里人不少，但記者觀察一段時間后，沒有發(fā)現(xiàn)使用共享充電寶的人。

　　為了了解人們對共享充電寶的看法，記者在購物中心里進行了隨機采訪。

　　北京市民張女士告訴《法制日報》記者，在咖啡店、餐廳以及購物商場，她曾多次看到共享充電寶，但是她暫未使用，“應該會比較安全”。

　　“我覺得共享充電寶和共享單車、共享汽車的性質(zhì)是一樣的。共享是社會發(fā)展的一種趨勢，可以給人們的生活帶來極大的方便。很多共享充電寶機器的位置是固定的，比如在餐廳、購物商場，如果使用者想要弄虛作假，周圍那么多人看著應該是比較難的。而且，我覺得共享充電寶本質(zhì)就是移動充電器，里面是電路電池，也不存在什么智能化的芯片，所以應該很安全�！睆埮�士說。

　　《法制日報》記者在調(diào)查中了解到，有部分市民認為，在使用共享充電寶時，使用者可能會面臨個人信息泄露的風險。

　　對于這一點，張女士比較樂觀�！拔抑�道在使用共享充電寶時需要通過微信及支付寶掃碼，不過，只要使用者不點擊一些莫名其妙的授權應該沒有問題。微信、支付寶類電子支付幾乎已經(jīng)成為生活常態(tài)了，現(xiàn)在很多人去超市購物都使用掃碼支付。我認為，大家有個人信息保護意識是好的，但是在如今這個科技社會如果做什么都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，那就會被淘汰了�！睆埮�士說。

　　北京市民林先生卻不這么看，他認為，共享充電寶確實給人們帶來了極大的便利，但是安全隱患也存在。

　　“我曾經(jīng)在微博上看過對共享充電寶 加料 的視頻，技術人員通過一些手段可以在共享充電寶里加一個芯片，其他人在連接共享充電寶時，技術人員完全可以隨心所欲地對他人手機進行操作。比如，對共享充電寶做手腳的人可以在電腦端用他人手機號碼發(fā)短信、進行在線電子支付，竊取手機里的個人照片、聊天記錄更是不在話下了�！绷窒壬�說。

　　《法制日報》記者在一家視頻網(wǎng)站找到了一段視頻，是某電視臺拍攝的節(jié)目，字幕顯示為“謹防 加料 共享充電寶”，大意是：網(wǎng)絡安全工程師將一個手機與“加料”充電寶連接起來。按照網(wǎng)絡安全工程師的說法，當手機連上“加料”充電寶后，手機就被接管了。網(wǎng)絡安全工程師可以通過電腦進入手機支付寶二維碼頁面，即使不知道密碼，也可以把錢“偷走”。此外，無論是短信還是通話記錄，網(wǎng)絡安全工程師都可以通過電腦隨意打開，甚至可以遙控手機撥打電話。即使斷開手機和充電寶的連接，手機仍然處于被劫持狀態(tài)。

　　面臨多重安全風險

　　作為使用者，北京市民楊女士也向《法制日報》記者談到了對于共享充電寶的一些擔憂。

　　“首先是共享充電寶自身的質(zhì)量安全。當我把共享充電寶拿在手里時，我覺得安全性沒那么高。我們自己的充電寶的外殼很多都是橡膠或金屬的，但感覺很多共享充電寶的外殼是塑料的，感覺質(zhì)量沒那么好。還有一個問題，就是常說的移動充電器爆炸問題，現(xiàn)在我暫時還沒看到共享充電寶爆炸的相關新聞。不過，我有一次使用充電寶給手機充電時，充電大概30分鐘，手機電量增加20%之后，不知道什么原因，充電寶和手機都開始發(fā)熱，于是我立刻給拔掉了�！睏钆�士說。

　　楊女士也擔心在使用共享充電寶過程中的個人信息安全問題�！熬蛡�人信息安全而言，我覺得桌面共享充電寶相對比較安全，因為位置固定。不過，便攜式充電寶的安全系數(shù)就沒那么高了，因為每個人都可以借還，如果會技術的黑客將充電寶借走，之后往里面加芯片，那么后續(xù)使用的人就會面臨手機信息被竊取的風險”。

　　在北京一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作的程序員曹先生也在公共場所多次見到過共享充電寶，不過，他明確向《法制日報》記者表示，他不會使用共享充電寶。

　　“像我們這種技術人員知道 貓膩 可能出現(xiàn)在哪里�！辈芟壬�說，“我見過很多立式帶有顯示屏的公共充電樁，每次看到有人在那里充電，我都為他們捏把汗。其實那種公共充電樁本質(zhì)上就是一臺電腦，有內(nèi)置的集成電路板、芯片，并且靠程序運行。有程序的地方就會有人，有電腦的地方就會有黑客。對于這種立式公共充電樁，我們普通的程序員寫一段程序找機會置入，就相當于用自己的電腦對其進行接管，人們通過數(shù)據(jù)線將手機連接到充電樁上，其實就相當于把手機同時連到我的電腦上。這樣一同步，我就可以接管其他人的手機，當然也就可以為所欲為了，所以這種立式充電樁并不安全�！�

　　在個人信息保護方面，曹先生也不樂觀�！艾F(xiàn)在大數(shù)據(jù)、算法不斷發(fā)展，數(shù)據(jù)公司和社交軟件合作，無孔不入地對個人信息進行收集。我知道借還共享充電寶是要掃二維碼的，通過微信或者支付寶對其進行授權，但是微信、充電寶其實都綁定了個人身份信息、銀行卡信息，在掃碼過程中，就給信息泄露提供了可能。也許做共享充電寶的公司不會對個人信息挪作他用，但是數(shù)據(jù)庫泄露也不是不可能的。”曹先生說。

　　原標題：程序員不敢用共享充電寶：立式充電樁不安全，信息保護不樂觀