中美貿(mào)易摩擦升級，政策的不確定性不免讓一些中國企業(yè)和美國企業(yè)覺得目前商業(yè)環(huán)境的不可預(yù)測性增加。那么，中美雙方的企業(yè)會因此做出哪些調(diào)整？中美貿(mào)易摩擦對中國的國際貿(mào)易產(chǎn)生哪些影響？

　　昨天（6月23日），清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟論壇就“中美摩擦下的中國經(jīng)濟”展開討論。與會專家認(rèn)為，在外商投資等方面，這一輪中美貿(mào)易摩擦所帶來的直接影響，目前有限。

　　貿(mào)易摩擦對中國國際貿(mào)易和外商投資沖擊有限

　　海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，按美元計價，今年前5個月，我國出口9583.4億美元，同比增長0.4%；進口8278.7億美元，下降3.7%。同時，前5個月，對歐盟、東盟和日本等主要市場進出口增長，對“一帶一路”沿線國家進出口增速高于整體。

　　清華大學(xué)中國經(jīng)濟思想與實踐研究院院長李稻葵表示，依據(jù)其研究分析，從目前的進出口情況來看，這一輪中美貿(mào)易摩擦所帶來的直接影響有限。

　　李稻葵：我們對“一帶一路”相關(guān)國家的出口是穩(wěn)步上升的。比如，1到4月，中國對北美地區(qū)的出口下降了8.4%，但是對東盟、歐盟等地區(qū)的出口分別增長了6.8%、7.7%。對“一帶一路”國家，4月份的出口占比占到了30%。所以，這是我們應(yīng)該有信心的，進出口方面對我們的沖擊是很有限的。  

　　不僅如此，李稻葵指出，在外商直接投資上，雖然應(yīng)警惕部分外資的撤資傾向，但是，目前來看，中美貿(mào)易摩擦帶來的沖擊也是有限的。  

　　李稻葵：我們要警惕部分外資可能會要撤資。1/3的美國在華企業(yè)表示正在推遲和取消投資決定，有跡象表明他們未來可能會采取行動，但至少目前是穩(wěn)定的。外商直接投資，我們反復(fù)看（數(shù)據(jù)），1-5月份并沒有下降，還同比上升了3.7%。我們只看歐盟等發(fā)達國家、發(fā)達經(jīng)濟體對我們的外商直接投資，包括美國、日本、歐盟、韓國等對中國的直接投資這個數(shù)據(jù)也是正增長的。所以，在外商直接投資方面，至少從數(shù)據(jù)上講，目前還沒有看到明顯的負(fù)面的沖擊。

　　為規(guī)避貿(mào)易壁壘，部分美國企業(yè)可能會到中國投資

　　另一方面，受到中美貿(mào)易摩擦升級的影響，原外匯管理局國際收支司司長管濤指出，這也可能推動美國企業(yè)到中國來直接投資：

　　管濤：中美之間貿(mào)易摩擦以后，兩國之間的貿(mào)易壁壘增加，會導(dǎo)致一個效應(yīng)就是為了規(guī)避貿(mào)易壁壘，中國的企業(yè)到海外去投資，美國的企業(yè)有可能到中國來投資，它（這樣）貼近市場。就像去年哈雷摩托，（美國）跟歐洲鋼鋁互相征稅以后，哈雷摩托跑到歐洲去設(shè)廠了。然后，特朗普說‘哈雷摩托是叛徒，我來幫你們，結(jié)果你們跑掉了’，它（哈雷摩托）就說我的市場在歐洲，我在美國生產(chǎn)向歐洲出口的話，我稅收成本很高。

　　中國第一部外商投資領(lǐng)域統(tǒng)一的基礎(chǔ)性法律《中華人民共和國外商投資法》已經(jīng)出臺，配套法規(guī)的制定工作也在推進。

　　管濤認(rèn)為，這將使中國更具吸引力。

　　管濤：比方說利用外資這方面，《外商投資法》出來了，下面要制定細(xì)則，要實行負(fù)面清單管理，擴大對外投資的領(lǐng)域等等，這些還是對外資有一定的吸引力。

　　管濤表示，在對待外商投資上，中美正走著兩條相反的道路。

　　管濤：美國是對中國去美國的投資采取各種限制，加強了國家安全審查，所以2017年、2018年就下得非�？�。然后中國的投資到美國投資就少了，甚至有很多硅谷的華人投資已經(jīng)在減少，就是已經(jīng)開始變現(xiàn)、清盤，準(zhǔn)備出來了。因為不太清楚它（美國）對一些敏感行業(yè)的投資會不會因為國家安全審查將來被限制，就覺得太不確定了。  

　　而中國則是用開放來回?fù)裟嫒�球化�?nbsp; 

　　管濤：我們不但是向世界其他地方開放，我們?nèi)匀皇窍蛎蕾Y開放，歡迎美資來，包括金融服務(wù)業(yè)的開放，我們也是歡迎，當(dāng)然要遵守中國的法律。現(xiàn)在中國也將建立不可靠實體清單制度，就是將來你對中國不友好的，賺中國的錢卻來搞中國的，那么，將被列上這個清單作為‘不受歡迎’的。但是，這個是擬議過程中的�？傮w上，我們對所有的外資都是開放的，我們是用開放來回?fù)裟嫒�球化�?/p>

　　沒有人希望看到缺少任何一個國家的全球供應(yīng)鏈

　　在芯片等領(lǐng)域，美國對中國進行技術(shù)封鎖和非法斷供。離開美國“自給自足”行不行？對此，清華大學(xué)微電子所所長、中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會IC設(shè)計分會理事長魏少軍表示，要具體問題具體分析，他認(rèn)為，大部分沒問題。

　　魏少軍：但是你說百分之百嗎？我也覺得不太現(xiàn)實，肯定還是有一部分對外有依賴。那么，不在中國找，是不是在世界其他范圍當(dāng)中找？我覺得是可能的，比如在歐洲找，在日本找，或在其他地方去找。

　　如此一來，會不會發(fā)展出一個缺少某一國家的“全球供應(yīng)鏈”？中國學(xué)者魏少軍和前美國助理貿(mào)易代表、科文頓北京辦公室合伙人夏尊恩（Timothy Stratford）都表示，不希望看到一個“缺少任何一個國家的全球供應(yīng)鏈”：

　　魏少軍：可能我們再要關(guān)注的就是，是否要建立一個沒有美國的全球供應(yīng)鏈。但是，我說這非常危險，我不希望這個事情發(fā)生。（Timothy Stratford夏尊恩：我也不希望）。對。因為，美國如果要建立一個沒有中國的全球供應(yīng)鏈，我相信美國一定有人這么想。但是，我相信它的大公司一定是不高興的。其實，在全球統(tǒng)一市場，在全球化的大背景情況下，中美之間是有共同的利益的，當(dāng)然這是企業(yè)界的利益。

　　央廣記者：劉飛