74.7%受訪者曾遭遇“地鐵掃碼” 30.2%受訪者曾因掃碼或接受推銷而受騙

　　地鐵掃碼、商品推銷、街頭乞討……公共場所常有一些現(xiàn)象打擾到我們正常的生活，如果警惕性不高，甚至有上當受騙的風險。近日，中國青年報社社會調查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對2002名受訪者開展的一項調查顯示，74.7%的受訪者曾在地鐵上被請求掃碼。

　　“在地鐵上請別人掃碼的，大多是微商或推銷App產(chǎn)品�！痹诒本┳雠嘤柟ぷ鞯那厍诿刻焐舷掳喽家�乘坐地鐵，曾多次遭遇“地鐵掃碼”。她表示，起初自己會出于好奇掃一掃，“但次數(shù)多了之后，逐漸沒了耐心，也擔心個人信息泄露，所以會直接拒絕”。

　　其他給人們生活造成困擾或騷擾的現(xiàn)象還有：房地產(chǎn)推銷(52.9%)、發(fā)傳單(51.7%)、街頭健身房或游泳館推銷(49.8%)、乞討(42.6%)和街頭賣藝(32.7%)等。

　　“遭到拒絕后，有些人會很禮貌地離開，也有人不輕易作罷，一直糾纏著不放�！鼻厍趯Α暗罔F掃碼”本身并不反感，“但如果反復糾纏，就很容易讓人惱火”。

　　在中國人民大學讀研一的陳晟(化名)也有過相同的困擾�！拔以�在中關村的街頭遇到某個英語培訓機構的銷售人員，即使我明確表示不需要英語培訓，他還是跟著我在大街上走了100多米”。

　　遇到此類騷擾，38.5%的受訪者通常選擇不予理睬，24.4%的受訪者會耐心了解情況后再決定，19.7%的受訪者會盡可能提供幫助，7.9%的受訪者會選擇打電話報警，7.6%的受訪者會規(guī)勸對方停止騷擾行為。

　　“現(xiàn)在每個人的手機里都有很多私密信息，隨意在外面‘掃碼’，很容易就會被不法分子盜取個人信息。”秦勤說。

　　數(shù)據(jù)表明，30.2%的受訪者曾因掃碼或接受推銷而上當受騙，其中5.0%的受訪者有過很多次，25.2%的受訪者有過一兩次。

　　“現(xiàn)在騙子太多，即使遇到真的有困難的人，也不敢輕易相信了。”60后北京市民王學鋒說。

　　為治理公共場所的騷擾行為，54.1%的受訪者建議加大懲處力度；50.1%的受訪者建議加大巡邏力度；41.1%的受訪者覺得應以驅散、監(jiān)管為主，不宜處罰過重；32.7%的受訪者建議開通街頭騷擾的“報警專線”；31.4%的受訪者希望對相關人員進行思想教育并提供適當幫助；23.6%的受訪者建議完善相關問題處理流程和制度。

　　受訪者中，00后占1.0%，90后占20.2%，80后占53.8%，70后占18.8%，60后占5.3%。 (實習生 崔艷宇)