以參加培訓即推薦工作為名“招聘”誘惑求職者申請貸款交高額培訓費

　　記者調(diào)查“培訓貸”陷阱有多深

　　調(diào)查動機

　　目前,不良校園貸因“裸貸”“高利貸”等問題,已經(jīng)進入強力監(jiān)管和整治階段。然而,另一種專門面向求職大學生的貸款——“培訓貸”,正成為新的亂象�！芭嘤栙J”市場存在哪些問題?《法制日報》記者展開了調(diào)查。

　　□　本報記者　　　趙　　麗

　　□　本報實習生　戴夢嵐

　　“求職少年李文星之死”引起社會各界對打擊傳銷的重視。近日,四部門聯(lián)合發(fā)文要求專項整治以“招聘、介紹工作”為名的傳銷活動。

　　然而,《法制日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在“招聘、介紹工作”背后,不只有傳銷騙局,還有一類專為大學生挖好的陷阱——“培訓貸”。

　　所謂“培訓貸”,就是培訓企業(yè)與信貸機構合作,由剛畢業(yè)的大學生以個人名義向信貸機構貸款作為“培訓費”,“培訓費”直接打入企業(yè)賬戶,大學生無需出錢就能接受“培訓”。部分信貸機構為了牟取高額利潤,可能存在放寬對貸款人資質(zhì)、身份的核實,進而誘導大學生進行分期貸款。

　　信貸機構將“培訓費”打給企業(yè),這一過程雖然標明了利息,但貸款過程中還有高額的“咨詢費”“服務費”等,這些錢都由大學生個人承擔。此外,一旦大學生接受“培訓”,信貸機構放了款,這些大學生剛剛畢業(yè)尚未就業(yè)就已背負了貸款。

　　招聘機構積極推銷“培訓貸”

　　8月15日,《法制日報》記者在某大型信息平臺App上搜索“計算機”領域的招聘職位,發(fā)現(xiàn)中青才智教育投資(北京)有限公司招聘多個IT技術崗位,記者與其招聘人員互加了微信。

　　這家公司招聘人員的微信名稱顯示為“中關村軟件園杜老師”。

　　據(jù)“杜老師”介紹,這家公司是“國家事業(yè)單位,政府主辦,是軟件園的管理單位”,并且“是全國獨一無二的國家級的大學生就業(yè)實訓平臺,由國家發(fā)改委投資建設,是中關村軟件園重要的配套工程,為國家級工程教育實踐中心”。

　　記者質(zhì)疑說:“公司名稱看起來不是國家的事業(yè)單位�！薄岸爬蠋煛彪S即改口:“我們公司的全稱叫做北京中青中關村軟件園人才基地,我們是園區(qū)的管理單位。”“杜老師”繼續(xù)對記者說:“我們實訓完繼續(xù)在園區(qū)內(nèi)企業(yè)就職。”

　　記者隨后在“中關村軟件園人才平臺網(wǎng)站”上找到一份《關于以中關村軟件園名義發(fā)布的實習生、實訓生招聘信息的說明》,文中提到“未以任何名義或授權其他機構在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布‘實習生’‘實訓生’‘就業(yè)實訓生’等招聘”。

　　記者將這份“說明”發(fā)給“中關村軟件園杜老師”,“杜老師”隨后答復:“我們原單位名稱叫北京中關村軟件園人才基地,2010年人才基地擴大了規(guī)模,現(xiàn)在的人才基地叫中青中關村軟件園人才基地……現(xiàn)在的中青中關村軟件人才基地、辦公地點仍在原來園區(qū)的九號樓(人才基地原址),工作人員80%以上還是原來的班底,承接了中關村軟件園人才基地之前的所有工作�！�

　　記者隨后在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢“中青才智教育投資(北京)有限公司”,發(fā)現(xiàn)該公司被工商部門列入“經(jīng)營異常名錄”,且許可經(jīng)營范圍中并沒有“教育培訓”這一項。

　　至于“杜老師”所說該公司是軟件園的管理單位,記者進一步核實發(fā)現(xiàn),中關村軟件園由北京中關村軟件園發(fā)展有限責任公司設立和管理,中青才智教育投資(北京)有限公司并不是園區(qū)的管理單位。

　　即使質(zhì)疑不斷,但“杜老師”仍然給《法制日報》記者發(fā)來一份宣傳材料,上面顯示培訓需要交“實訓費用”,分為兩種方式,可任選一種付款方式。一種付款方式為一次性付費17800元,第二種則是就業(yè)后付費19800元,也就是正式工作兩個月后在一年內(nèi)分期支付,工作之前不用支付任何費用,同時實訓期間享受1500元的現(xiàn)金生活補助。不過,在培訓期間要交住宿費每月300元至450元,生活費自理。

　　記者表示培訓費用太高,一下拿不出這么多錢�！岸爬蠋煛闭f:“這是屬于就業(yè)貸款,無需任何抵押和擔保,這個費用是由國家正規(guī)的銀行先為你支付的。”

　　記者表示1500元補貼交完三個月房租就沒有了,“杜老師”說:“如果實訓期間生活費仍有困難,可以申請生活費貸款。”記者詢問生活費怎么貸款,學員是自己去銀行網(wǎng)點貸款還是公司幫忙貸款?“杜老師”表示這是軟件園幫忙辦的。

　　記者問辦貸款需要提交哪些材料,“杜老師”稱自己也不清楚,“好像只要身份證就可以”。

　　記者了解到,去銀行貸款一般都需要貸款人本人前往。

　　隨后,“杜老師”要求記者將畢業(yè)證、學位證、學信網(wǎng)的照片發(fā)給他,他審核通過了才可通知前往辦公地點。

　　“洗腦”后推出貸款培訓建議

　　“去年,我畢業(yè)找工作時就遇到一個‘培訓貸’騙局。打著名企的幌子,實際上是個培訓機構,有專人一對一洗腦,不斷貶低你的專業(yè)、貶低你的職業(yè)規(guī)劃,在你心灰意冷的時候開始吹捧他們的培訓,兜售他們的職業(yè)規(guī)劃,讓你參加他們的所謂量身打造的職業(yè)培訓,當然還有不菲的培訓費。如果你說沒有錢交培訓費,他們就說可以簽個協(xié)議,培訓結束當你工作時從工資里扣除�！眮碜院幽�,目前在北京從事快遞行業(yè)的周小泉說,“我現(xiàn)在干快遞就是為了多掙錢快點還錢。這些人非常可惡,他們就是利用一些家境貧困的畢業(yè)生急于找工作補貼家用的心理實施詐騙。”

　　據(jù)周小泉介紹,培訓公司想方設法進入大學校園,或通過問卷調(diào)查,或開設講座,或以招聘為由,用嚴厲的詞語攻破學生的心理防線,讓學生懷疑自己的能力,并順勢建議參加培訓。在這個過程中,培訓機構甚至會提前雇傭好“水軍”,在貼吧、問答平臺上刷好感,以防大學生一時懷疑上網(wǎng)搜索。有的培訓機構甚至在公司顯眼位置粘貼某些知名企業(yè)的標識,讓參與面試、培訓的人產(chǎn)生聯(lián)想,并借此“營造”公司的良好形象。

　　當學生想?yún)⒓优嘤枀s因資金不足而猶豫不決時,培訓機構就會順勢提議通過貸款平臺貸款交培訓費用,或者用各種虛假條件誘騙大學生申請貸款。十多名被騙大學生告訴記者,在貸款過程中,幾乎全部是培訓機構一手包辦,沒有貸款平臺的工作人員在場,只需一通電話或簡單簽字就完成了貸款過程。針對五花八門的崗位要求,培訓課程的價格也參差不齊,學費通常是1萬至兩萬元,而貸款利率普遍在10%以上。

　　此外,有被騙的大學生告訴記者,如果想要中途退出培訓,還需要向培訓公司交學費20%的“違約金”,有的“違約金”甚至高達培訓費用的40%。

　　一名受騙大學生告訴記者,被告知中途退出需交“違約金”后,他算了一下賬,由于自己已經(jīng)學了大半,退出培訓交的“違約金”比培訓費還要多,“退的時候,培訓費按天算,但是還要算上5000元‘違約金’,有的學員以曝光企業(yè)為條件才獲得了退款,但仍交了一筆‘違約金’。然而,即便退出培訓,學員仍背負著每月向貸款機構還錢的負擔”。

　　受騙者維權或困難重重

　　那么,受騙的學員是否可以起訴?

　　北京律師周云表示,學員與借貸機構的借貸條款是合法有效的,學生的貸款需要依約償還；至于學生交給培訓機構的學費,可以以違約為由起訴,比如,有的培訓機構并無辦學資質(zhì)、承諾的畢業(yè)后薪金水準未達到等。

　　“這種‘培訓貸’可能涉及合同詐騙行為。單從民事角度看,這是典型的教育培訓合同糾紛,參加培訓者要想取回已交納的培訓費,要么解除合同,要么撤銷合同。根據(jù)合同法規(guī)定,可撤銷合同主要有因重大誤解訂立的合同,訂立時顯失公平的合同。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。合同的解除,主要涉及約定解除和法定解除�！敝茉葡蛴浾呓榻B說,申請解除合同需要注意幾點,“在簽訂合同過程中,培訓提供方是否有欺詐行為；其次,在合同簽訂階段,培訓提供方是否有夸大宣傳,構成重大誤解”。

　　在周云看來,申請確認合同無效的主要焦點在于,“就設立培訓的架構而言,是否取得培訓教學資格、是否有辦學許可證”�！暗�是,參加培訓者是不是沒有一點責任呢?不是的�！�培訓貸’主要涉及的是剛畢業(yè)的學生,他們在簽約時已成年,屬于完全民事行為能力人,若不存在導致合同無效的條件,則應按過錯承擔相應的責任”。

　　不過,在一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士看來,此類維權困難重重。

　　“騙取消費貸款方法,通常是騙貸人和商家、服務提供商串通分成,比如曾經(jīng)有媒體曝光過的‘醫(yī)美貸’,或者商家欺騙申請人貸款,后者不知道自己貸款了�！�培訓貸’的流程看起來似乎很正常,申請人也知道自己申請貸款,不少學生也確實完成了課程�！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士對記者說,目前所說的培訓行業(yè)騙貸主要是招轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的加入讓很多原本并不想去培訓的人選擇參加培訓,讓這些人有被欺騙的感覺,尤其是在最后的培訓結果不滿意時,這種欺騙感尤其強烈。

　　為什么陷入“培訓貸”不好維權?《法制日報》記者調(diào)查多日發(fā)現(xiàn),“培訓貸”幾乎都發(fā)生在IT業(yè)培訓,而非其他行業(yè)領域。上述業(yè)內(nèi)人士解釋說,IT“培訓貸”不同于其他的貸款,在各個流程上是沒有問題的,也就是在法律上幾乎是沒有什么可以起訴的點,因此在貸款之后沒有很好的辦法進行維權。最近騙貸風波不斷在網(wǎng)絡上出現(xiàn),就是因為很多人沒有辦法訴諸法律。

　　“即便是急需資金周轉(zhuǎn),大學生本身也不具備貸款的資格。從自身的經(jīng)濟基礎到抵抗風險的能力,大學生都不符合借貸的條件。所以,倘若有培訓機構或借貸平臺要求或允許大學生借貸,這個機構平臺本身就存在一定的問題,不符合正常的工作程序和要求�！痹诮�蘇銀行從事貸款業(yè)務的江雪對《法制日報》記者說,貸款不是想貸就能貸的。就個人而言,只有穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎、具備還款能力,在遇上一定的資金壓力時,才能考慮可承擔范圍之內(nèi)的貸款,以緩解當前困境。所以,對于沒有穩(wěn)定收入來源、缺乏風險管控能力的大學生而言,除助學貸這一類貸款外,應該遠離消費性貸款。

　　制圖/高岳