香港高等法院14日下午3時(shí)就行政長(zhǎng)官和特區(qū)政府提請(qǐng)的司法復(fù)核案作出判決，裁定4名立法會(huì)議員的宣誓沒有法律效力，4人的議員資格被取消。

　　4名立法會(huì)議員在10月12日新一屆立法會(huì)議員就職宣誓時(shí)，沒有莊嚴(yán)、客觀地讓人感到是真誠(chéng)愿意被誓詞約束，并更改了宣誓的形式和增減內(nèi)容。2016年12月2日，香港律政司入稟香港高等法院，指控4人的宣誓行為，違反基本法第一百零四條及香港特區(qū)《宣誓及聲明條例》關(guān)于立法會(huì)議員宣誓的有關(guān)規(guī)定，屬“拒絕宣誓”，要求法庭裁定其宣誓無效及頒令議席懸空。

　　10月12日，香港特區(qū)新一屆立法會(huì)議員舉行宣誓儀式，其間有多人私自篡改誓詞、改變宣誓形式，作出不莊嚴(yán)和不真誠(chéng)的表現(xiàn)。其中，劉小麗在宣誓時(shí)以不正常語速讀出規(guī)定誓詞，80個(gè)字的誓詞耗時(shí)近13分鐘。其后，劉小麗又在社交網(wǎng)站中承認(rèn)“慢讀是要彰顯誓詞的虛妄”。

　　羅冠聰在讀出誓詞時(shí)三次故意將“中華人民共和國(guó)”的“國(guó)”字的聲調(diào)提高，讀完誓詞后再喊其他口號(hào)。

　　姚松炎在宣誓中時(shí)自行加入“定當(dāng)擁護(hù)香港制度，爭(zhēng)取真普選”字句。在立法會(huì)秘書長(zhǎng)陳維安當(dāng)時(shí)指出其改變誓詞內(nèi)容后，姚松炎在二次宣誓時(shí)再次加入上述字句。

　　梁國(guó)雄在宣誓儀式上，手持黃傘斷續(xù)地讀出誓詞，刻意在“效忠”之后將“中華人民共和國(guó)”和“香港特別行政區(qū)”斷讀為“中華人民”“共和國(guó)”和“香港”“特別行政區(qū)”，并高呼“撤銷人大8.31決議”等口號(hào)，最后撕破手上的基本法紙板，將紙碎撒在地上。

　　針對(duì)4人的宣誓行為，香港高等法院于3月初展開過為期3天的聆訊，今日下午原訴法庭法官區(qū)慶祥就此案作出取消4人議員資格的判決，議員資格自宣誓當(dāng)日起便不能起算。正在立法會(huì)參加財(cái)委會(huì)會(huì)議的4人被即時(shí)要求離開會(huì)議室。

　　此前，全國(guó)人大常委會(huì)11月7日通過了對(duì)香港基本法第一百零四條作出的解釋。該條所列公職人員的宣誓必須符合法定的形式和內(nèi)容要求，宣誓人的行為方式必須真誠(chéng)、莊重，在宣誓內(nèi)容上必須按照法律規(guī)定的誓言準(zhǔn)確、完整、莊重地進(jìn)行宣誓。

　　2016年11月15日，香港高等法院已就另外兩名辱國(guó)候任議員梁頌恒、游蕙楨議員資格司法復(fù)核作出判決，裁定其議員資格被即時(shí)取消。香港立法會(huì)其后決定追討其已領(lǐng)取的議員酬金和辦事處開支186萬元，而此次被取消議員資格的4名人士，共須退還已發(fā)議員酬金及辦事處營(yíng)運(yùn)開支約1200萬港元。張慶波