2013年5月22日，孫杰（微博賬號(hào)“作業(yè)本”）在新浪微博發(fā)文對(duì)邱少云烈士進(jìn)行侮辱、丑化，在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中引起了強(qiáng)烈反響。而加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號(hào)“加多寶活動(dòng)”發(fā)博文稱：“多謝＠作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到�！睂O杰用“作業(yè)本”的賬號(hào)于2015年4月16日轉(zhuǎn)發(fā)并公開回應(yīng)：“多謝你這十萬罐，我一定會(huì)開燒烤店，只是沒定哪天，反正在此留言者，進(jìn)店就是免費(fèi)喝�。�！”孫杰與加多寶公司以違背社會(huì)公德的方式貶損烈士形象用于市場(chǎng)營(yíng)銷的低俗行為，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。

　　為此，2015年6月30日邱少云烈士的胞弟邱少華向大興法院提起訴訟，要求判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償原告精神損失費(fèi)人民幣1元。2016年7月15日上午，該案在北京市大興區(qū)人民法院開庭審理。

　　2016年9月20日上午，北京市大興區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行公開宣判。一審判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內(nèi)履行。

　　北京市人大代表、北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高子程認(rèn)為，該案中，被告孫杰（微博ID：作業(yè)本）和加多寶公司的網(wǎng)上言論及傳播行為，已明顯超越了言論自由的邊界，屬于惡意貶損和侮辱邱少云烈士的名譽(yù)和人格，且在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，已經(jīng)造成侵權(quán)后果，且此后果與其網(wǎng)上言論和傳播行為存在因果關(guān)系，一審判決認(rèn)定兩被告構(gòu)成侵權(quán)，并判令其賠禮道歉、消除影響，有法可依。實(shí)際上，被告孫杰在今日法院宣判后，也立即在微博上發(fā)布了道歉聲明，表示接受一審判決，并向邱少云烈士及其親屬誠(chéng)懇道歉。此舉表明，本案被告認(rèn)錯(cuò)悔過是真誠(chéng)的，彰顯了一審判決的公信力。

　　近年來，新浪微博、微信等平臺(tái)迅速崛起，活躍于此類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的大量“微博大V”、“知名微信公眾號(hào)”等自媒體，已經(jīng)擁有不亞于主流傳統(tǒng)媒體的影響力和傳播力，隨之而來的伴生現(xiàn)象是一方面，個(gè)體言論自由權(quán)利的行使更加充分和便利；另一方面，不誠(chéng)不實(shí)的網(wǎng)絡(luò)言論泛濫，對(duì)他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的侵害變得更為容易和嚴(yán)重。因此，司法機(jī)關(guān)在處理該類案件時(shí)需要審慎權(quán)衡，在保護(hù)言論自由的前提下，對(duì)濫用言論自由侵害他人人格權(quán)的行為予以懲罰和制止，這將有利于凈化和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間，引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)之行使應(yīng)當(dāng)以不妨礙、不侵犯他人自由和權(quán)利為前提。

　　對(duì)此，北京律師協(xié)會(huì)理事、海淀副會(huì)長(zhǎng)張麗霞認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)、榮譽(yù)等民事權(quán)益。公民的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到侵害的，相關(guān)當(dāng)事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

　　本案是具有廣泛示范效應(yīng)和公益性的案件，本案中邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛國(guó)為民的精神，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，同時(shí)也是邱少云享有崇高名譽(yù)和榮譽(yù)的基礎(chǔ)。法院認(rèn)定被告孫杰發(fā)表的言論是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速傳播，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，同時(shí)損害了公共利益，也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害。被告加多寶公司的言論及互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上迅速傳播，遭到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé)，產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。

　　據(jù)此，大興法院依法判決支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，張麗霞認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，并且符合公序良俗的原則，弘揚(yáng)了社會(huì)的正能量！共和國(guó)英雄先烈的名譽(yù)是無價(jià)的，任何人都不應(yīng)當(dāng)對(duì)英雄先烈進(jìn)行侮辱、污蔑和詆毀，有理性、有良知的共和國(guó)公民都不愿意讓共和國(guó)英雄先烈的名譽(yù)受到侵害。

　　北京市律協(xié)理事、宣傳聯(lián)絡(luò)與表彰工作委員會(huì)主任沈騰同時(shí)表示，邱少云烈士的名字、形象故事已經(jīng)是固有英雄符號(hào)，已成為整個(gè)中華民族固有的精神元素之一。任何人以任何方式誤讀、誤解和抹黑邱少云烈士影響和名稱，不單單是損害了家屬的心里感受，同時(shí)也損害了對(duì)邱少云烈士有共同認(rèn)知所有人的心理感受和精神崇拜。

　　此次糾紛不像家族式的人格名譽(yù)權(quán)糾紛，更像是家族糾紛與公益訴訟交叉性訴訟。因?yàn)閷?duì)邱少云烈士語(yǔ)言和形象的貶低，任何人都有義務(wù)拿起法律武器保護(hù)英雄形象，維護(hù)己的心里損害。

　　北京市大興區(qū)人民法院的判決，恰恰是回答了這樣一個(gè)集體概念，英雄形象不容損害。民族精神是一種心理支撐，任何人損害了英雄就等于損害了人民心中的信仰。法院在法律程序、法律依據(jù)、法律倫理方面都到位，符合法律標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，也符合民眾對(duì)英雄精神永存的期待。

　　(責(zé)編：李楠楠、張雨)