■吳應(yīng)海

　　據(jù)報道,北京大學(xué)9月3日迎來2016級新生報到,4000多名來自全國各地及數(shù)十個國家和地區(qū)的優(yōu)秀學(xué)子走進(jìn)燕園。據(jù)了解,今年北大共錄取農(nóng)村學(xué)生700多人,為近年最多。

　　相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2000年以來,我國農(nóng)村學(xué)生上大學(xué)的比例逐年上升,達(dá)到了新生人數(shù)的60%左右。但與這種攀升形成鮮明對比的是,上985和211重點(diǎn)大學(xué)的比例不升反降,逐年走低。以北大為例,2000-2010年間農(nóng)村新生僅占10%�，F(xiàn)在,經(jīng)過幾年的努力,北大新生中農(nóng)村學(xué)生比例反彈至17.5%左右,表面看來,這確實(shí)是一個可喜的改變。

　　不過,這其中仍然存在一些問題。其一,這一占比仍然偏低。我國現(xiàn)有人口一半以上為農(nóng)村人口,而在4000多名北大新生中只有700多名農(nóng)村學(xué)生,與人口占比明顯不匹配。相信其他重點(diǎn)高校的情況也大同小異。退一步講,就算城鄉(xiāng)差距客觀存在,北大新生中農(nóng)村生與城市生不可能五五對分,可現(xiàn)在的這個17.5%也與80-90年代北大新生中農(nóng)村學(xué)生占比30%仍相距甚遠(yuǎn)。

　　其二,700多名農(nóng)村學(xué)生上北大,只是一個統(tǒng)計數(shù)據(jù),至于這700多名學(xué)生家境情況及成長歷程,并沒有一個具體的分析。而現(xiàn)在實(shí)際情況是,許多學(xué)生雖然家是農(nóng)村的,戶口是農(nóng)村的,但家境并不貧困,有的甚至十分富有,這些孩子從小就被送到城里借讀,一路享受著最優(yōu)質(zhì)的教育資源。不難看出,此類學(xué)生顯然已不是一般意義上的農(nóng)村學(xué)生。那么,在今年跨進(jìn)北大校門的700多名農(nóng)村學(xué)生中,有多少是這類只有“農(nóng)村身份”標(biāo)簽,早已進(jìn)城讀書的“富二代”呢?如果這樣的學(xué)生占了許多,所謂的“700多名農(nóng)村學(xué)生上北大”還有多大意義?

　　其三,也是最重要的一點(diǎn),近年以來,包括北大在內(nèi)的眾多重點(diǎn)高校農(nóng)村新生占比上升,最根本的原因是招生政策進(jìn)行了調(diào)整,適度向農(nóng)村地區(qū)傾斜,甚至拿出一定名額定向投給貧困地區(qū)。而導(dǎo)致過去這些年農(nóng)村學(xué)生上重點(diǎn)高校比例一路下滑的真正原因在于,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差異明顯,教育資源配置嚴(yán)重不均�，F(xiàn)在,這一根本原因并沒有得到解決,廣大農(nóng)村學(xué)生仍沒有能夠和城市學(xué)生站在同一起跑線上起跑。

　　我們期望更多的農(nóng)村學(xué)生能上北大、清華等國內(nèi)名校,但我們更期望導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)生考不過城里學(xué)生的教育不公能夠得到徹底根治,從而使大家平等競爭,讓更多的農(nóng)村學(xué)生憑借自己的實(shí)力走進(jìn)名校,而不是靠照顧。到那時候,再慶祝不遲。