本報連續(xù)報道的“懷柔湯河口發(fā)現(xiàn)三四百只放生的狐貍和貉”一事有了最新進(jìn)展。北京晚報記者從懷柔森林公安部門獲悉，經(jīng)過連日追查，違規(guī)放生事件的組織者已被警方找到，農(nóng)戶的損失已獲賠償。此外，一直困擾野生動物救護(hù)中心的難題——捕捉回來的40多只狐貍和貉的歸宿問題，也一并解決了。

　　最新進(jìn)展

　　警方找到放生活動的組織人

　　截至4月15日，懷柔當(dāng)?shù)毓舶l(fā)現(xiàn)了狐貍和貉共110余只，其中死亡的狐貍尸體已采取深埋方式處理，40多只幸存的狐貍和貉被送到北京市野生動物救護(hù)中心。

　　附近村民也捕捉到了不少狐貍和貉，并掩埋了發(fā)現(xiàn)的大部分尸體。粗略統(tǒng)計(jì)，總數(shù)也有100多只。民警已會同當(dāng)?shù)劓?zhèn)村加強(qiáng)宣傳，建議村民不要隨意養(yǎng)殖，盡快將捕捉到的狐貍和貉交由湯河口森林公安派出所處理。

　　與此同時，森林公安也加大對放生人員的查找力度。根據(jù)線索，民警最終找到了此次放生的組織者，一名北京男子。該組織者透露，他們是通過網(wǎng)絡(luò)找到志愿參加此次放生活動的人。在確定放生狐貍的數(shù)量后，組織者在河北省一家養(yǎng)殖場購買了人工養(yǎng)殖的藍(lán)狐和貉，在未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)的情況下，私自組織放生人員于3月27日到湯河口鎮(zhèn)大黃塘村梁南放生總計(jì)380只。

　　最終結(jié)局

　　狐貍們回到原來的養(yǎng)殖場

　　幸存下來的40多只狐貍和貉，讓北京市野生動物救護(hù)中心的工作人員傷透了腦筋。因?yàn)椴皇潜镜匚锓N，而且是人工飼養(yǎng)的，沒有野外生存能力，所以即使它們的身體恢復(fù)了健康，也不能放歸野外。

　　昨天，懷柔森林公安通報，幸存下來的40多只狐貍和貉，已通過放生者退回到了原來的養(yǎng)殖場。

　　北京晚報記者了解到，通過活動的組織者，懷柔森林公安找到了參與放生活動的那些人，并責(zé)令他們限期捕回剩余的藍(lán)狐和貉。放生人員聘請了養(yǎng)殖場的工作人員進(jìn)行捕捉。截止到今天上午，放生地及周邊地區(qū)未再發(fā)現(xiàn)活的藍(lán)狐和貉，只是發(fā)現(xiàn)了少量尸體，并已進(jìn)行深埋處理。

　　據(jù)專家分析，由于此次放生的藍(lán)狐和貉均是人工養(yǎng)殖，其野外生存能力幾乎為零。再加上沒有食物和水，狐貍相互咬死或餓死的可能性很大。如今距放生的日子已過去20多天，能在野外存活的狐貍和貉數(shù)量極少。

　　專家呼吁

　　完善與放生相關(guān)的法律

　　北京市園林執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長孔令水說，目前涉及到放生問題的法律法規(guī)只有1992年開始實(shí)施的《陸生野生動物保護(hù)實(shí)施條例》。

　　條例里提到違規(guī)放生的，林業(yè)部門可以責(zé)令捕回。如果不捕回，政府部門代為履行，費(fèi)用由違規(guī)放生者承擔(dān)。但怎么處罰違規(guī)放生行為，條例里卻沒有明確規(guī)定。目前對于放生的行為，只能是加強(qiáng)科學(xué)宣傳和勸阻。

　　“目前《野生動物保護(hù)法》正在修訂，我們林業(yè)部門也已經(jīng)將放生等相關(guān)問題反映上去了，希望將來新出臺的法律對于這一問題有更明確的規(guī)范。”孔令水說。

　　北京市野生動物救護(hù)中心的專家也建議市民，不要買那些不該買的動物，沒有買賣就沒有殺害。買來的動物不能隨意放生，因?yàn)橐话闳藢θ绾慰茖W(xué)放生并不了解，很可能好心辦壞事，既達(dá)不到放生目的，還可能對放生地點(diǎn)周圍的環(huán)境造成破壞。

　　記者手記

　　狐貍的傷痛

　　3月27日放生，在進(jìn)行了一趟20多天的“京郊游”后，狐貍們又從終點(diǎn)回到了起點(diǎn)。其間的代價卻是慘痛的，從剛放生的380只，到眼下還幸存的40多只。

　　狐貍們在傷痛之余估計(jì)會很困惑，這么折騰一圈，還死傷了那么多同伴，這究竟是殺生還是放生？

　　而對放生者來說，300多只狐貍和貉付出的生命的代價，是否能喚醒他們?nèi)フJ(rèn)真思考一下：放生的意義在哪里？盲目放生和殘忍傷害有何區(qū)別？

　　狐貍的傷痛，放生的人們會懂嗎？

　　本報記者許前程 文并攝 J198