理財(cái)投資演變?yōu)槿谫Y詐騙，這類案件怎么防？昨天，海淀法院法官結(jié)合一起現(xiàn)實(shí)案例，給大家支招。在這起案例里，劉老太購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品被騙80萬(wàn)元，但起訴銀行時(shí)卻因無(wú)法提供與銀行之間簽訂的委托理財(cái)合同而無(wú)法立案。

　　案件回放：

　　80萬(wàn)元拆遷款打了水漂

　　劉老太因?yàn)榇謇锊疬w，手里有不少現(xiàn)金，可不知道該怎么投資。一天，一家銀行到村里宣傳投資理財(cái)產(chǎn)品。工作人員稱產(chǎn)品利潤(rùn)回報(bào)率達(dá)13%到15%，而且保本。

　　銀行肯定信得過(guò)啊！劉老太先拿出一些錢試了試，果然對(duì)方按期支付了高額利息。這樣一來(lái)，劉老太心里更有底了，一口氣拿出80萬(wàn)元，購(gòu)買了這一理財(cái)產(chǎn)品。結(jié)果，理財(cái)公司來(lái)了個(gè)“卷包會(huì)”，80萬(wàn)元投資款，劉老太一分錢都沒(méi)有拿回來(lái)。

　　找不到理財(cái)公司，劉老太起訴銀行，要求賠償損失。

　　但是，法院查看訴訟材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉老太是和理財(cái)公司簽訂的合同，合同上也沒(méi)有銀行方面的簽字。鑒于劉老太無(wú)法提供與銀行之間簽訂的委托理財(cái)合同，因此不具備立案條件。

　　記者調(diào)查：

　　一些銀行工作人員“飛單”

　　本案中，銀行方面雖然不構(gòu)成案件當(dāng)事人，但越來(lái)越多的非法集資、集資詐騙案件中，出現(xiàn)銀行工作人員的身影。

　　最高檢察院在去年一次新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)，北京市非法集資案件發(fā)案地點(diǎn)集中于朝陽(yáng)區(qū)和西城區(qū)，案件占到了全市案件的80%。而且，本市非法集資犯罪呈現(xiàn)出有銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的個(gè)別現(xiàn)職人員違規(guī)介入的特點(diǎn)。案件顯示，有的銀行現(xiàn)職人員利用其身份、違規(guī)私自與非法集資單位串通，成為向公眾集資的一線推介人員，致使銀行儲(chǔ)戶將其代理的集資單位混同于銀行，進(jìn)而上當(dāng)受騙。

　　這種行為被業(yè)內(nèi)稱作“飛單”。

　　在西城檢察院辦理的一起相關(guān)案件中，就存在典型的“飛單”行為：銀行客戶經(jīng)理以8%到12%的高額利息，向客戶推薦理財(cái)公司的產(chǎn)品，并故意模糊推薦產(chǎn)品與銀行的關(guān)系，讓客戶誤以為這是銀行的理財(cái)產(chǎn)品�？蛻魶Q定“投資”后，銀行客戶經(jīng)理使用的都是理財(cái)公司提供的POS機(jī)，不會(huì)讓投資者用銀行設(shè)備匯款，以免露出馬腳。

　　在這一行為中，銀行客戶經(jīng)理的回報(bào)率高達(dá)24%，即每拉到100元投資，客戶經(jīng)理可以獲得24元。檢察官算了一筆賬，客戶經(jīng)理24%的回報(bào)率加上向投資人承諾的10%以上的回報(bào)率，那么如果真有這個(gè)理財(cái)項(xiàng)目，整體回報(bào)率至少要達(dá)到40%，這在正常、特別是長(zhǎng)線投資中，幾乎是不可能的。

　　因此，不要因?yàn)橛秀y行員工從中“中介”，就盲目相信其推薦的理財(cái)產(chǎn)品，特別是對(duì)于高額回報(bào)率的承諾，更要謹(jǐn)慎小心。

　　法官建議：

　　理財(cái)要確保合同齊全

　　隨著越來(lái)越多的人購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，相關(guān)案件數(shù)量也是一路飆升。

　　“其實(shí)所有騙局手段都很類似，而上當(dāng)人的心態(tài)也近乎一樣。”法官分析道，很多人關(guān)心的重點(diǎn)多放在利率高低和是否能夠還本付息，而這些信息只是從推銷者處得知。

　　“這種信息不對(duì)稱，很容易形成圈套。”法官提醒，處于信息弱勢(shì)的投資人，一定要理性投資，做好風(fēng)險(xiǎn)控制，切忌過(guò)貪！不要相信保本、高回報(bào)這種宣傳噱頭，“向出借人提供擔(dān)保或者承諾保本保息”這樣的宣傳已經(jīng)被我國(guó)相關(guān)政策明令禁止，因?yàn)檫@顯然不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　另外，盡量做到合同齊全。不論投資者是在理財(cái)公司購(gòu)買相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品，還是在銀行或銀行對(duì)外的流動(dòng)宣傳展臺(tái)上購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，必須在決定購(gòu)買之后，確定投資者與代為投資理財(cái)方（一般是銀行）以及第三方理財(cái)公司之間的委托理財(cái)合同以及認(rèn)購(gòu)協(xié)議內(nèi)容合法有效，落款處不僅有己方簽章，還應(yīng)當(dāng)有代為投資理財(cái)方或第三方理財(cái)公司的落款。否則就會(huì)如本案中的劉老太一樣，訴求無(wú)門。