圖解

　　原標(biāo)題：談資|十八大后站上被告席的省部級高官誰最貪？

　　“劉鐵男貪污受賄24億、谷俊山200億”？！先是有媒體曝出檢察官在授課稿里透露了“驚人”數(shù)字，當(dāng)晚官方即發(fā)聲明，稱授課系個(gè)人行為，資料是從網(wǎng)上搜集，未經(jīng)單位審核。隨后，財(cái)新網(wǎng)曝被稱為“津門第一虎”的天津市公安局原局長武長順涉案金額高達(dá)74億元，消息來源據(jù)報(bào)道是天津政法系統(tǒng)內(nèi)部通報(bào)。現(xiàn)實(shí)中，被廣泛傳播的官員的貪腐金額，真真假假。十八大以來，伴隨著落馬官員陸續(xù)站上被告席，官員涉嫌貪腐的巨額財(cái)產(chǎn)也陸續(xù)“公開”。政知局（bqzhengzhiju）小編對涉案官員貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的金額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，十八大后走上被告席的省部級官員之中，檢察機(jī)關(guān)起訴指控的人均貪腐金額達(dá)2268余萬元。其中，金額最高的是劉志軍，共計(jì)6460余萬元被其“收入囊中”�，F(xiàn)在，來看看政知局小編為局友們準(zhǔn)備的這份“官員貪腐指數(shù)報(bào)告”吧。

　　13高官貪了2.94億，人均涉案2268萬元

　　政知局小編根據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)，截至4月2日，十八大后走上被告席的省部級高官之中共有13人案件已經(jīng)審理，11名官員案件獲判；2名官員已經(jīng)走完一審開庭審理程序，正在等待一審宣判結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，共有近2.94億的金額被收入省部級官員囊中，平均下來，檢察院起訴指控的人均涉案金額達(dá)2268余萬元。

　　最高受賄6460萬元，最少被控283萬元

　　統(tǒng)計(jì)顯示，十八大后最終宣判并認(rèn)定貪腐金額的落馬官員有11人，分別是：原鐵道部長劉志軍，原政治局委員、重慶市委書記薄熙來，原國家發(fā)展和改革委員會副主任劉鐵男，山東省人民政府原副省長黃勝，原內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長王素毅，原廣西政協(xié)副主席、區(qū)總工會主席李達(dá)球，吉林原常務(wù)副省長，吉林銀行原黨委書記田學(xué)仁，原廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長周鎮(zhèn)宏，安徽省原副省長倪發(fā)科，原貴州省委常委、遵義市委書記廖少華、原江蘇省委常委、南京市市長季建業(yè)。湖北省政協(xié)原副主席陳伯槐，江西省人大常委會原副主任陳安眾2人已經(jīng)進(jìn)入一審開庭審理程序。政知局小編根據(jù)判決書發(fā)現(xiàn)，在這13名落馬高官中，2013年7月審判的原鐵道部部長劉志軍被認(rèn)定的受賄金額最高，達(dá)6460余萬元；金額最少的是已經(jīng)進(jìn)入一審開庭審理程序的陳柏槐案，其此前職務(wù)為湖北省政協(xié)副主席，去年12月24日，陳伯槐濫用職權(quán)、受賄一案開庭，檢察機(jī)關(guān)共指控其受賄283萬元。

　　29條！判決書受賄表述最詳盡

　　值得注意的是，上述13名官員的受賄情況在起訴書和判決結(jié)果中的呈現(xiàn)也有較大差異。例如,周鎮(zhèn)宏一案，判決書就用了4393個(gè)字、共29條描述涉案案情和金額，在已審結(jié)的9名官員中最為詳盡。他被認(rèn)定的受賄金額共計(jì)折合人民幣24640803.6元，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪認(rèn)定的金額共有人民幣37002882.96元，貪腐金額總計(jì)6100余萬元。

　　1394字！披露薄熙來受賄細(xì)節(jié)

　　山東省濟(jì)南市中級人民法院刑事判決書披露的信息顯示，針對薄熙來貪污受賄情況的表述也占據(jù)了1394字的篇幅。判決書顯示：2000年至2012年，薄熙來單獨(dú)或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子薄瓜瓜，收受大連國際發(fā)展有限公司(以下簡稱大連國際公司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡稱實(shí)德集團(tuán))董事長徐明(另案處理)給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣21790587元。但指控薄熙來認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)務(wù)中，計(jì)人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。薄熙來最終涉案金額為：受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣500萬元。

　　倪發(fā)科涉案金額最難認(rèn)定

　　政知局）小編還注意到，由于官員的貪污、受賄形式不僅僅限于“真金白銀”，涉案金額的認(rèn)定也給司法機(jī)關(guān)帶來一定挑戰(zhàn)。其中，倪發(fā)科受賄一案就頗具代表性。山東東營市中院副院長薄其紅曾透露，該案最大的難點(diǎn)一個(gè)是犯罪次數(shù)多，總共有49次。再就是涉案物多，價(jià)值難以確定，玉石價(jià)占到了受賄數(shù)額的68%以上。而檢察機(jī)關(guān)起訴的時(shí)候大部分是以鑒定價(jià)格來確定的，有一部分是由出售人、購買人以及一些書面的書證能證實(shí)購買性的價(jià)格認(rèn)定的。最后法院，采取了相互比較的方式。判決書顯示，經(jīng)審理查明的倪發(fā)科受賄數(shù)額為1296余萬元，其中收受的所謂“雅賄”如玉石、字畫價(jià)值為889.22萬元。 （趙萌）