央廣網(wǎng)上海8月17日消息（記者 周洪）海航置業(yè)、大新華公司與九龍山度假公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，一直不履行全額付款義務(wù)，經(jīng)法院調(diào)解后兩公司仍一再“耍賴”。近日，上海一中法院重拳出擊，將3.1億標(biāo)的額全額執(zhí)結(jié)到位。

　　簽訂協(xié)議卻不守約 被判支付5億

　　2011年3月7日，平湖九龍山海灣度假服務(wù)有限公司與海航置業(yè)公司、上海大新華實業(yè)有限公司以及香港海航置業(yè)控股（集團）有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定九龍山度假公司將其持有的上海九龍山股份有限公司A、B股的部分股份以14.8億價格轉(zhuǎn)讓給三家公司。協(xié)議簽訂后，因海航置業(yè)公司和大新華公司未按協(xié)議約定支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，九龍山度假公司遂將兩公司及海航集團公司訴至上海一中法院，要求海航置業(yè)公司和大新華公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和違約金5.4億元及相應(yīng)滯納金；三家公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2013年8月9日，上海一中法院對此案作出判決，海航置業(yè)公司和大新華公司支付九龍度假公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和違約金5.4億元及相應(yīng)滯納金；三家公司對支付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　達成調(diào)解又欲拖延 法院果斷“亮劍”

　　判決后，海航置業(yè)等三公司不服，向上海高院提出上訴，香港海航公司、九龍山會展公司等六個案外人申請作為第三人參與訴訟。雙方于2014年1月15日在高院主持下達成民事調(diào)解協(xié)議，并在調(diào)解書中約定：海航置業(yè)等四公司向九龍山等三家公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息等共計3.1億余元。然而，調(diào)解書生效后，海航置業(yè)等四公司并未履行調(diào)解書中約定的義務(wù)，對九龍山公司的付款要求置之不理，九龍山等三家公司遂向上海一中法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后，為防止海航置業(yè)等四家公司轉(zhuǎn)移其名下財產(chǎn)，影響償債能力，執(zhí)行法官在立案當(dāng)日即出具裁定書，凍結(jié)了海航集團公司持有的九龍山股份公司A 股股票1.8 億余股和海航置業(yè)公司持有的九龍山股份公司B股股票9300萬余股，為進一步采取執(zhí)行措施奠定了基礎(chǔ)。

　　找準(zhǔn)“軟肋”連續(xù)出拳 老賴舉手“投降”

　　股票被凍結(jié)后，海航置業(yè)等四家公司經(jīng)法官多次責(zé)令仍不主動履行義務(wù)�？紤]到海航置業(yè)公司系上市公司，業(yè)務(wù)涉及服裝、旅游等多個領(lǐng)域，若信用評級和股票出現(xiàn)問題，會對其融資、經(jīng)營等產(chǎn)生重大影響，執(zhí)行法官決定抓住這個“軟肋”打出一組“兩連擊”。法官一方面告知海航置業(yè)公司欲將其納入“失信被執(zhí)行人名單”。另一方面，向有關(guān)證券公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其拋售法院凍結(jié)的海航集團公司和海航置業(yè)公司持有的股票，直至所得款項全額清償本案債務(wù)為止，并告誡兩家公司，對大量拋售股票造成的股價下跌等后果將由其自行承擔(dān)。

　　看到法院“動真格”后，海航置業(yè)等四公司的“拖延癥”終于得以“治愈”，迅速全額支付了3.1 億余元執(zhí)行款。