央廣網(wǎng)貴陽8月4日消息（記者孟海 王珩）近日，貴州省高級人民法院召開新聞發(fā)布會通報了5起抗拒執(zhí)行典型案件。據(jù)悉，為基本解決執(zhí)行難問題，貴州省各級法院依法采取了各種措施，尤其是針對有財產(chǎn)而拒不履行的失信被執(zhí)行人，各地法院紛紛出臺包括聯(lián)合信用懲戒、執(zhí)行信息化建設等在內(nèi)的各項措施，向“老賴”亮劍。5起案例具體包括：

　　盧某榮拒不執(zhí)行生效裁判文書涉嫌犯罪被拘留案

　　申請執(zhí)行人張某某、皮某某依據(jù)已發(fā)生法律效力的安順市西秀區(qū)法院（2011）西民初字第888號民事判決書，于2011年12月13日向西秀區(qū)法院申請強制執(zhí)行。要求被執(zhí)行人盧某榮、盧某剛給付張某某、皮某某合伙出資款人民幣814083元及利息，負擔案件受理費11899元、申請執(zhí)行費10764元。

　　西秀區(qū)法院立案受理后，向被執(zhí)行人盧某榮、盧某剛送達執(zhí)行通知書，責令二人在期限內(nèi)履行法律文書確定的義務，但被執(zhí)行人未履行。執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人盧某剛有打米加工設備一套，現(xiàn)居住的房屋屬于家庭財產(chǎn)，此外無其他財產(chǎn)。

　　根據(jù)查明的情況，西秀區(qū)法院依法對盧某剛所有的大米加工設備一套查封后委托評估，因申請執(zhí)行人不愿交納評估費，并明確表示不要該套設備，使評估執(zhí)行工作未能進行。西秀區(qū)法院查明，2013年6月至7月期間，盧某榮在西秀區(qū)農(nóng)村信用社塔西分社、么鋪分社、太平分社等發(fā)生多次資金交易，交易額高達數(shù)百余萬元。法院遂依法決定對被執(zhí)行人盧某榮司法拘留十五日。由于案件尚未執(zhí)結(jié)，法院已將其涉嫌犯罪行為移送公安機關偵查。

　　典型意義：被執(zhí)行人有能力履行卻拒不履行人民法院生效裁判文書確定的法律義務，且將大量資金轉(zhuǎn)移，逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，將受到法律的懲處。

　　陳某拒不執(zhí)行生效裁判文書涉嫌犯罪被刑事拘留案

　　2015年2月16日，興義市人民法院于作出（2014）黔義民初字第01373號民事判決書，判決由陳某某、白某某共同償還劉某某借款本金190萬元及利息30萬元；陳某對上述款項中的50萬元承擔連帶清償責任。三人共同承擔案件受理費28400元，公告費600元，。

　　2015年7月8日，興義市法院依法受理劉某某申請執(zhí)行陳某某、白某某、陳某民間借貸糾紛一案，執(zhí)行過程中因無法找到三被執(zhí)行人下落，依法向三被執(zhí)行人公告送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令。同年12月，興義市法院干警多次到被執(zhí)行人陳某家中，留置送達了財產(chǎn)報告令、財產(chǎn)申報表及到庭履行義務的傳票。

　　2016年2月24日，經(jīng)興義市法院多次傳喚后被執(zhí)行人陳某到庭，其均以生效判決有誤、借款金額不實為由拒不履行義務，拒不申報個人財產(chǎn)。興義市法院依法對其采取拘留十五天的強制執(zhí)行措施，之后，興義市法院查明陳某有大型汽車一輛、掛車一輛，經(jīng)查上述二車分別登記于興義某汽車運輸服務有限公司，二車均是以融資租賃合同形式購買，實際所有權并非公司所有。陳某于2016年3月將大掛車以189000元的金額予以轉(zhuǎn)讓，掛車的登記證書、發(fā)票、購置稅完稅憑證也是由陳某出具領條后領走。

　　2016年4月15日，興義市法院通知被執(zhí)行人陳某到庭，再次向其送達財產(chǎn)報告令、財產(chǎn)申報表，并向其釋明拒不申報個人財產(chǎn)、虛報財產(chǎn)的法律后果。但陳某仍堅持其無可供執(zhí)行財產(chǎn)，并在財產(chǎn)申報表中“交通運輸工具”、“一年內(nèi)財產(chǎn)變動情況”等項下均填寫為“無”。因其虛報財產(chǎn)，興義市法院依法對其采取拘留十五日的強制執(zhí)行措施。拘留期間陳某認可大型汽車、掛車轉(zhuǎn)讓協(xié)議、領條系其書寫，車輛以189000元金額予以轉(zhuǎn)讓。4月19日，興義市法院依法將陳某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案移送興義市公安局，公安機關依法將陳某刑事拘留。2016年5月11日，陳某家人主動履行了陳某應當承擔的部分義務503045.53元。

　　典型意義：案件執(zhí)行中，相當一部分有財產(chǎn)可供執(zhí)行案件，被執(zhí)行人想方設法、極盡所能規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，嚴重損害了申請人的合法權益。人民法院對拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定的被執(zhí)行人，特別是企圖以虛報財產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)等行為逃避執(zhí)行的老賴，唯有打出“拒執(zhí)罪”這記重拳，才能對其形成最強有力的震懾。

　　黃某某拒不執(zhí)行生效判決文書被司法拘留案

　　2016年5月26日，清鎮(zhèn)市法院對一有能力履行而拒不履行判決的被執(zhí)行人黃某某司法拘留15日。次日，被執(zhí)行人全部履行了判決確定的給付義務，一起民間借貸案件順利執(zhí)行完畢。

　　2014年10月16日，黃某某與貴陽市清鎮(zhèn)某小額貸款股份有限公司（以下簡稱小額貸款公司）簽訂《個人借款合同》，協(xié)議約定黃某某向小額貸款公司借款60萬元，由貴州某文化發(fā)展股份有限公司作為第三方無限連帶責任擔保，并以其所有車輛作抵押擔保。協(xié)議簽訂后，小額貸款公司按約向黃某某發(fā)放貸款，而黃某某在借款到期后未還本付息，小額貸款公司遂訴至法院。清鎮(zhèn)市法院于2015年11月6日作出民事判決，并于同年12月23日立案受理小額貸款公司申請執(zhí)行黃某某民間借貸糾紛一案。執(zhí)行中了解到，黃某某同時擔任該文化發(fā)展股份有限公司法定代表人，經(jīng)對兩被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)進行查詢，發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人在銀行開戶雖多，卻沒有存款，隨后查到黃某某名下有大量的房產(chǎn)均被限制查封。2016年2月26日，執(zhí)行法官到貴陽車管所查封了被執(zhí)行人名下的三輛小汽車，隨后通知被執(zhí)行人領取了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，被執(zhí)行人承諾2016年4月底還清全部欠款。期限屆滿后被執(zhí)行人一直未履行，清鎮(zhèn)市法院決定對被執(zhí)行人黃某某拘留15天，并納入失信人被執(zhí)行人名單。2016年5月26日對黃某某實施了拘留。第二天，被執(zhí)行人全部履行了義務，向申請執(zhí)行人支付款項791920元（其中包括本金、利息、執(zhí)行費、遲延履行金）。該案全部執(zhí)行完畢。被執(zhí)行人表示悔過,法院對其提前解除拘留措施。

　　典型意義：依法采取司法拘留等強制措施，是體現(xiàn)法院執(zhí)行的強制力，推動解決執(zhí)行難的一項有力舉措。對有能力履行而拒不自動履行的當事人，堅決依法采取懲戒措施，迫其履行。今年以來，全省法院開展反規(guī)避抗拒執(zhí)行行動，加大依法制裁力度，全面壓縮規(guī)避執(zhí)行行為的存在空間，快速有效地執(zhí)結(jié)了一大批案件，取得了較好的效果。

　　采用網(wǎng)絡查控方式執(zhí)行湖南婁底市某工程公司買賣合同糾紛案

　　2016年5月31日，安順市平壩區(qū)法院立案受理申請執(zhí)行人平壩縣某公司申請執(zhí)行湖南省婁底市某工程有限公司買賣合同糾紛一案后，依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書，責令其在收到執(zhí)行通知書之日履行生效法律文書確定的義務，向申請執(zhí)行人支付貨款34萬余元及逾期付款違約金72775元。但被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務。

　　執(zhí)行法院于2016年6月2日通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢到被執(zhí)行人在中國工商銀行湖南省婁底分行開設有賬戶，且該銀行賬戶上的存款足以清償被執(zhí)行人對申請執(zhí)行人的債務。2016年6月3日執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)依法裁定凍結(jié)被執(zhí)行人名下在中國工商銀行湖南省婁底分行銀行賬戶存款425411.27元。2016年6月29日法院通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)依法裁定扣劃上述銀行賬戶存款至法院執(zhí)行專戶。申請執(zhí)行人于今年7月7日領走全部案款，案件順利執(zhí)結(jié)。

　　典型意義：加強信息化手段的運用是切實解決執(zhí)行難的關鍵因素。本案執(zhí)行法院運用網(wǎng)絡查控系統(tǒng)及時查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況，并迅速凍結(jié)扣劃被執(zhí)行人名下銀行存款，及時順利將案件執(zhí)結(jié)，極大地縮短了辦案時間，提高了辦案效率，彰顯了司法權威。

　　利用信息技術手段查控覃某暴力抗拒執(zhí)行案

　　羅某與覃某系夫妻關系， 2016年5月31日羅某以長期遭受家庭暴力為由到荔波縣法院起訴，要求與覃某解除婚姻關系。荔波縣法院受理該案后，多次電話通知覃某領取應訴法律文書，而覃某多次打電話、發(fā)短信侮辱和威脅承辦法官。2016年6月7日覃某到法院領取應訴法律文書時又當面侮辱和威脅荔波縣法院干警，撕毀應訴法律文書、損毀辦公用品。隨后，覃某逃往外地。

　　荔波縣法院領導高度重視此次暴力阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的惡性事件，依法作出拘留被告覃某十五日的決定。由于被告覃某逃往外地并且不接任何電話，荔波縣法院執(zhí)行局協(xié)同相關部門迅速對被告覃某所在位置進行手機定位，鎖定其在平塘縣客度鎮(zhèn)某村。荔波縣法院與平塘縣公安局、法院等單位協(xié)作于2016年6月12日對被告覃某實施抓捕，因被告覃某不斷移動位置，執(zhí)行局用“位訊通”軟件定位，最終將其鎖定并予抓捕。

　　典型意義：“被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產(chǎn)難尋”一直困擾執(zhí)行工作。荔波縣法院執(zhí)行局借助當?shù)匾苿印⒙?lián)通、電信部門的力量，通過信息技術準確定位，對逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人布下天羅地網(wǎng)，使其無處逃身，值得推廣借鑒。