新華社沈陽６月２５日電 題：莫讓小作坊排污失監(jiān)管——遼寧曝光部分小企業(yè)排污治罪路徑

　　新華社記者范春生

　　遼寧省高級人民法院近日公布多起污染環(huán)境犯罪典型案件，記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方的小作坊、廢品站等竟成污染源，不時排出重金屬濃度嚴(yán)重超標(biāo)的污水。

　　相關(guān)人士呼吁，目前環(huán)境資源類犯罪入罪方式單一，刑罰整體偏輕，應(yīng)完善法律法規(guī)，提高環(huán)境刑事司法的專門化程度，并進一步加強監(jiān)管，堵住基層排污通道。

　　多家小作坊排出的污水檢出六價鉻

　　“含有多種嚴(yán)重超標(biāo)重金屬的廢水，直接排放到滲井中。”遼寧高院通報的一起制造環(huán)境污染案揭開了小作坊涉污染環(huán)境犯罪的黑幕。

　�。玻埃保衬辏保痹缕�，遼陽市個體業(yè)主趙丹東在租用的位于鞍山市鐵東區(qū)一場地內(nèi)，進行電鍍氧化加工。在生產(chǎn)過程中，將未經(jīng)處理的含有重金屬的廢水直接排放到滲井中，嚴(yán)重污染環(huán)境。

　　經(jīng)鞍山市環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測，趙丹東排放的廢水中，銅、鋅、六價鉻均大幅度超標(biāo)。法院認(rèn)定，趙丹東構(gòu)成污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年６個月，并處罰金５萬元。

　　記者走訪了解到，從近期各地相關(guān)部門查處或法院宣判的涉污染環(huán)境違法犯罪案件看，一些涉案小企業(yè)、小作坊或自然人制造的污染物危害性越來越嚴(yán)重，超標(biāo)的情況觸目驚心。２０１６年３月至２０１７年９月，錦州市黑山縣法院宣判了３起污染環(huán)境犯罪案件，３名被告均是在加工瑪瑙染色時排放毒水。

　　環(huán)保部門對這３起案件涉及排出的污水進行檢測，發(fā)現(xiàn)水樣中均含有六價鉻成分。六價鉻屬于國家規(guī)定的第一類污染物，涉案３家小作坊的滲水坑中，六價鉻濃度大幅度超過國家標(biāo)準(zhǔn)。被告人劉某某說：“干了１０個月的瑪瑙加工，產(chǎn)生污水１０多噸，不知道這東西還會導(dǎo)致犯罪�！�

　　對小企業(yè)及私人作坊污染環(huán)境打擊遇困難

　　一些小企業(yè)及私人作坊大多私設(shè)暗管或偷排，隱蔽性強，給監(jiān)管部門執(zhí)法帶來一定困難。

　　“有人在廢品收購站的大坑里加工垃圾油�！鄙蜿柺泄�安局環(huán)境保護分局曾接到舉報，稱在沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大清鄉(xiāng)余糧村有人非法生產(chǎn)，污染環(huán)境。經(jīng)查，在這個廢品收購站內(nèi)有一長７米、寬２米、深２．５米的大坑，坑內(nèi)有黑色油狀帶有刺激性氣味的液體。

　　環(huán)保部門出具的檢測報告顯示，坑內(nèi)黑色油狀液體為一種危險廢物，共１２．７４噸。執(zhí)法人員說，該深坑存在已久，如果不是群眾發(fā)現(xiàn)并舉報，很難端掉。

　　辦案人員透露，當(dāng)前對小企業(yè)追究環(huán)境刑事責(zé)任較為困難，只能查辦個別人員，威懾力不足。在環(huán)境行政處罰案中，絕大多數(shù)的處罰對象都是單位，但在追究刑事責(zé)任時，絕大多數(shù)的處罰對象都是自然人，而刑事追究單位的責(zé)任經(jīng)常出現(xiàn)證據(jù)匱乏的情況。

　　其中一個重要原因是，大多數(shù)污染環(huán)境罪的犯罪主體都是小作坊（電鍍、皮革、冶煉、酸洗等），這種小作坊沒有工商執(zhí)照，打一槍換一個地方，只能作為自然人犯罪來處理。

　　治理污染環(huán)境犯罪需完善法律堵死角

　　根據(jù)《中國環(huán)境司法發(fā)展報告（２０１５－２０１７）》披露的情況：重金屬超標(biāo)３倍以上是當(dāng)前最主要的污染環(huán)境犯罪入罪方式，達(dá)到１６３１件，占到將近７０％。如今，重金屬超標(biāo)成為污染環(huán)境犯罪的主要方式，已是環(huán)境刑事司法的重要特征。

　　受訪的司法人員表示，總體上看，環(huán)境資源類犯罪發(fā)案率不均衡、入罪方式單一、刑罰整體偏輕。應(yīng)該有針對性地完善刑事立法，提高環(huán)境刑事司法的專門化程度，同時進一步優(yōu)化環(huán)境資源的行政管理。

　　中國法學(xué)會會員孫長江等認(rèn)為，在辦理環(huán)境污染刑事案件時，環(huán)保部門和司法機關(guān)面臨的最大障礙是“鑒定難”。一方面缺少綜合性的環(huán)境污染鑒定機構(gòu)，另一方面鑒定檢驗周期長、收費高，與有限的辦案時限與辦案經(jīng)費形成矛盾。為此有必要出臺制度，明確鑒定機構(gòu)、鑒定費用的負(fù)擔(dān)機制及經(jīng)費來源。

　　另外，建議細(xì)化污染環(huán)境犯罪的立法規(guī)定，將一些新型生態(tài)犯罪列入刑法調(diào)整范圍。同時，重點加強對小作坊、涉污企業(yè)的檢查，防止走過場。