隨著監(jiān)管的加強，網(wǎng)貸行業(yè)進入下半場，P2P平臺的退出勢頭也在加劇。昨日，第三方平臺網(wǎng)貸之家發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，正常運營的平臺數(shù)量已經(jīng)下降至2335家，而停業(yè)及問題平臺有七成良性退出。

　　這份報告顯示，相比2015年，去年以來停業(yè)及問題平臺事件類型發(fā)生了較大的變化，停業(yè)、轉(zhuǎn)型平臺數(shù)量占比出現(xiàn)了增長，分別為66.11%和1.61%，而去年這兩項數(shù)據(jù)僅為32.30%和0.08%。值得注意的是，跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入類型的平臺數(shù)量占比出現(xiàn)了下降，分別下降至22.46%、9.53%、0.29%。

　　網(wǎng)貸之家分析人士表示，不少平臺無法滿足監(jiān)管層的要求，在政策壓力加大的背景下，權衡營業(yè)狀況后，選擇主動清盤停業(yè)，由于這部分平臺待收較小，容易完成清算，主動停業(yè)或許是平臺良好退出的不錯選擇。

　　此外，在監(jiān)管重壓下，校園貸業(yè)務平臺數(shù)量也在急速下降。網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年2月底，全國有74家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺開展校園貸業(yè)務，相較于2015年的108家下降了34家。而在這74家平臺中，有53家平臺不僅限于做校園貸業(yè)務，部分平臺開始涉足到白領等更為廣闊市場。

　　對于校園貸，業(yè)內(nèi)人士普遍認為，校園貸仍有存在意義。同濟大學教授蔡建國就認為，校園貸是一把雙刃劍，在幫助大學生創(chuàng)業(yè)、助學、理財?shù)确矫婢哂蟹e極意義，但也有部分不良網(wǎng)絡借貸平臺誘導學生陷入“高利貸”陷阱。“建議國家盡快出臺相關法律法規(guī)，對借貸平臺的資金監(jiān)管、資質(zhì)審核、信息共享等做出詳盡規(guī)定。”