央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)7月9日消息（記者馬文靜）8日，A股出現(xiàn)“千股跌停，千股停牌”的壯觀景象，停牌企業(yè)數(shù)達(dá)到歷史峰值。8日晚間，新增321家上市公司申請(qǐng)停牌，9日共有超1400家上市公司股票停牌，占兩市公司總額的一半。然而，9日午后滬深兩市強(qiáng)勢(shì)反彈，滬指收盤報(bào)3709.33點(diǎn)，漲幅5.76%，除ST個(gè)股外，滬深兩市共有近1300只個(gè)股漲停，沒有股票下跌，其中創(chuàng)業(yè)板今日交易的194支股票全部漲停。1400多家停牌企業(yè)集體踏空。

　　停牌理由需合理 “并不是說(shuō)過(guò)了就過(guò)了”

　　停牌潮中的上市公司申請(qǐng)停牌理由多樣，有的上市公司明確指出因資產(chǎn)重組、策劃股東增持等重大事項(xiàng)停牌，有的理由為“未經(jīng)披露的股票異常波動(dòng)”，有的則僅以“重大事項(xiàng)”、“臨時(shí)停牌”等詞語(yǔ)將理由一筆帶過(guò)。

　　隨著越來(lái)越多公司加入停牌陣營(yíng)，近日有關(guān)深交所禁止上市公司停牌的傳言在社交網(wǎng)絡(luò)傳播。深交所有關(guān)人士在接受媒體采訪時(shí)否認(rèn)了該傳言，稱在當(dāng)下的市場(chǎng)敏感期，上市公司停牌申請(qǐng)均將嚴(yán)格按規(guī)定執(zhí)行，但該人士同時(shí)指出，停牌需要符合上市和交易規(guī)則的正當(dāng)理由，“并不是說(shuō)過(guò)了就過(guò)了”。

　　停牌避險(xiǎn)  復(fù)牌命運(yùn)未可知

　　除去新宣告停牌的公司，今日又有浪莎股份、得潤(rùn)電子、中材科技等公司宣告延期復(fù)牌。大批上市公司搬出停牌這一“免戰(zhàn)牌”，躲過(guò)了股價(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)。但“躲得過(guò)初一躲不過(guò)十五”，復(fù)牌時(shí)是“躲過(guò)風(fēng)雨迎來(lái)陽(yáng)光”，還是“暴風(fēng)雨來(lái)的更猛烈”，這是停牌公司難以預(yù)料的。

　　不少業(yè)內(nèi)人士指出，在當(dāng)前行情尚不穩(wěn)定的情況下，復(fù)牌時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)未必比停牌時(shí)小。如上周五復(fù)牌的萬(wàn)達(dá)院線雖躲過(guò)了六月的下跌，但上周五一復(fù)牌卻難逃跌停厄運(yùn)。又如昨天上午停牌的海通證券下午開盤一復(fù)牌就跌停，跌幅10%。

　　停牌非上策  釋放流動(dòng)性是關(guān)鍵

　　上市公司此時(shí)選擇停牌的做法，被很多股民認(rèn)為是“業(yè)界良心”、“止損良方”，也有人指出這是掩耳盜鈴的鴕鳥政策。停牌究竟是上市公司“止跌良藥”還是自我逃避？如何才能從根本上防范風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)住資本市場(chǎng)？

　　英大證券研究所所長(zhǎng)李大霄在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)指出，一些企業(yè)的停牌行為明顯是自保行為，因?yàn)閷?duì)一些大股東進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的公司而言，股價(jià)若跌至質(zhì)押警戒線，需用真金白銀補(bǔ)倉(cāng)，現(xiàn)在停牌算是一種緊急自救。那么，停牌是否是此時(shí)上市公司可選的最佳方案呢？李大霄認(rèn)為，“停牌不是最佳辦法”，“盡管短期內(nèi)停牌可以穩(wěn)住股價(jià)波動(dòng)給企業(yè)造成的影響，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利上市公司流動(dòng)性”。

　　“當(dāng)前唯一的方法是2800家上市公司以大局為重，共同努力，通過(guò)增持、回購(gòu)等方式，釋放流動(dòng)性”，李大霄說(shuō)。