央廣網(wǎng)北京6月28日消息（記者高敏）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，歐盟委員會(huì)最新認(rèn)定谷歌公司“濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位”，對(duì)谷歌開(kāi)出了24.2億歐元的天價(jià)罰單。谷歌具體是因?yàn)槭裁幢涣P呢？

　　原來(lái)，谷歌被指操控網(wǎng)上購(gòu)物比價(jià)服務(wù)搜索結(jié)果，2010年遭到歐盟反壟斷部門調(diào)查。歐盟委員會(huì)表示，谷歌公司曾生產(chǎn)出許多創(chuàng)意產(chǎn)品及服務(wù)，但谷歌公司在競(jìng)價(jià)購(gòu)物服務(wù)方面的戰(zhàn)略卻沒(méi)能給消費(fèi)者帶來(lái)更多權(quán)益。相反，谷歌違反競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管規(guī)定，利用在網(wǎng)上搜索領(lǐng)域近乎壟斷的地位，不公平地把客戶引向谷歌購(gòu)物服務(wù)，導(dǎo)致其他競(jìng)爭(zhēng)者權(quán)利受損。

　　據(jù)了解，除了作出高額罰款決定，歐盟委員會(huì)還要求谷歌改變業(yè)務(wù)運(yùn)作模式，以糾正錯(cuò)誤。國(guó)際訴訟律師郝俊波分析，反壟斷罰款向來(lái)都比較高，主要是針對(duì)一些巨頭的壟斷行為。一般根據(jù)反壟斷獲利，罰款要比獲利高，這樣才能起到懲戒的效果，避免企業(yè)的僥幸心理。

　　對(duì)于歐盟的處罰，谷歌公司則聲明，宣布不認(rèn)同歐盟裁決，將考慮提起上訴。谷歌發(fā)言人表示，公司將繼續(xù)與歐盟委員會(huì)合作，相信公司在網(wǎng)上購(gòu)物方面的創(chuàng)新對(duì)客戶、零售商和競(jìng)爭(zhēng)都有益處。郝俊波認(rèn)為，上訴很常見(jiàn)，至少?gòu)某绦蛏蠒?huì)延遲結(jié)果的執(zhí)行。不過(guò)，對(duì)于谷歌的反壟斷，其他市場(chǎng)也有跟進(jìn)的可能。

　　郝俊波說(shuō)，按照法律程序，企業(yè)有權(quán)利來(lái)申請(qǐng)。如果有不同意見(jiàn)，爭(zhēng)取一下，有可能推翻原來(lái)的結(jié)果，有可能罰款爭(zhēng)取更少。谷歌是全球化公司，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)它進(jìn)行發(fā)壟斷也是有可能的，得看各國(guó)家和地區(qū)谷歌的具體做法。

　　這并不是美國(guó)企業(yè)近年來(lái)在歐盟的首宗罰款。2009年，歐盟向美國(guó)芯片生產(chǎn)商英特爾開(kāi)出的10.6億歐元罰款。去年，歐盟還曾迫使蘋果在愛(ài)爾蘭補(bǔ)繳130億歐元稅款。上海社會(huì)科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易透露，對(duì)于谷歌的處罰基本已成定局�！斑^(guò)去若干年，歐盟對(duì)微軟、英特爾、蘋果等企業(yè)處罰之前，企業(yè)都是不認(rèn)可的，但最后這筆錢還是交了。據(jù)我掌握的信息，谷歌可能已經(jīng)向美國(guó)證監(jiān)會(huì)報(bào)告，可能在下一季報(bào)有體現(xiàn)，可能準(zhǔn)備好交這筆罰款了�！�

　　這次歐盟的反壟斷處罰，對(duì)谷歌的全球市場(chǎng)是否會(huì)有影響？上海社會(huì)科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易認(rèn)為，影響很有限：“谷歌在全球的市場(chǎng)布局基本已經(jīng)完成了。谷歌在歐盟地區(qū)搜索引擎市場(chǎng)幾乎是90%的市場(chǎng)份額。對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)，應(yīng)該不會(huì)有太大影響。而且從罰款金額看，24億歐元對(duì)谷歌‘九牛一毛’。谷歌2016年財(cái)報(bào)顯示，營(yíng)收903億美元，凈利潤(rùn)是194.78億美元，現(xiàn)在市值超過(guò)6700億美元。這次也不會(huì)影響谷歌未來(lái)的市場(chǎng)布局。”

　　據(jù)了解，歐盟這次處罰只涉及歐盟對(duì)谷歌的3項(xiàng)指控之一，除了指控谷歌在搜索結(jié)果中偏袒自家購(gòu)物服務(wù)，歐盟還指控谷歌在歐洲移動(dòng)市場(chǎng)濫用主導(dǎo)地位，給安卓設(shè)備制造商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商設(shè)置了不公平限制；以及谷歌AdWords廣告服務(wù)通過(guò)與合作伙伴簽署嚴(yán)格合約條款違反了歐盟反壟斷法。