央廣網(wǎng)北京10月10日消息（記者張子雨）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，昨天下午，科大訊飛旗下訊飛語音輸入法官方微博發(fā)布消息，科大訊飛已經(jīng)起訴百度商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。科大訊飛要求百度停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。目前，相關(guān)法院已經(jīng)受理此案。

　　科大訊飛方面提供的證據(jù)顯示，當(dāng)用戶通過百度搜索“訊飛輸入法”時(shí)，最前顯示的是“訊飛輸入法”字樣的百度推廣鏈接，而當(dāng)用戶點(diǎn)擊該鏈接后，會(huì)跳轉(zhuǎn)到“百度輸入法”的官方頁面。

　　今天下午，我們聯(lián)系到了科大訊飛移動(dòng)互聯(lián)事業(yè)部市場(chǎng)總監(jiān)李強(qiáng)軍。李強(qiáng)軍告訴我們，他們?cè)趲讉�(gè)月之前就觀察到了這種做法。

　　李強(qiáng)軍：“最早在3月份我們就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，后來從3月份到最近我們都監(jiān)控到百度有這種侵犯我們商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的持續(xù)行為。后來我們考慮之后決定對(duì)百度提起訴訟。百度主要通過搜索導(dǎo)流，對(duì)關(guān)鍵詞的劫持，讓本來想搜索訊飛輸入法的用戶轉(zhuǎn)而進(jìn)入百度出入法的網(wǎng)站。這樣的做法就會(huì)讓大量用戶對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行混淆和誤認(rèn)，訊飛輸入法用戶大量流失，這對(duì)我們會(huì)有很大的影響�！�

　　科大訊飛方面提出百度賠償100萬元，100萬這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是怎么來的呢？

　　李強(qiáng)軍：“主要是從3方面來考慮的。一個(gè)是從訊飛輸入法投入的研發(fā)費(fèi)用來考慮的。訊飛輸入法現(xiàn)在有100多人的團(tuán)隊(duì)，在這方面的投入是比較多的；另外，從訊飛輸入法的推廣方面來考慮，訊飛輸入法和百度輸入法都在推廣，這種做法會(huì)導(dǎo)致我們的推廣費(fèi)用的損失；第三是從品牌角度考慮的，目前訊飛輸入法在線上商店的排名是第二，百度輸入法第三，百度這樣做明顯侵犯了我們商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益。綜合以上三方面考慮，我們提出了100萬的訴訟請(qǐng)求。其實(shí)100萬并不多，是一個(gè)比較合理的數(shù)字。”

　　截止今天下午，百度方面還沒有對(duì)此事作出正式的官方回復(fù)，不過，據(jù)我們的了解，百度內(nèi)部正在核實(shí)相關(guān)問題。根據(jù)今天我們的測(cè)試，用百度搜索訊飛輸入法，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中的第一個(gè)條目，已經(jīng)可以正常地進(jìn)入訊飛輸入法的網(wǎng)站。

　　目前，訊飛起訴百度已經(jīng)被立案，對(duì)于這起案件所涉及的情況，我們?nèi)绾蝸砜创�呢？中�?guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)告訴我們，就商標(biāo)侵權(quán)而言，案件的內(nèi)容可能存在爭(zhēng)議。

　　趙占領(lǐng)：“訊飛起訴的理由包括商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。商標(biāo)侵權(quán)主要是看搜索引擎的搜索框當(dāng)中使用訊飛輸入法這幾個(gè)字，是否構(gòu)成商標(biāo)性使用。只有構(gòu)成商標(biāo)性使用才可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。對(duì)于這點(diǎn)，在以往的案件中有一定的爭(zhēng)議。因?yàn)�，在這種情況下， 只是把這幾個(gè)字作為查詢相關(guān)內(nèi)容的一個(gè)路徑，是否屬于傳統(tǒng)上的商標(biāo)性使用，是有一定爭(zhēng)議的。就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而言，可能對(duì)百度更不利一些。這個(gè)主要涉及到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條里面是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所規(guī)定的類型是有限的，實(shí)踐中，大量的案例使用的是第二條里面規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。看是否違反這些內(nèi)容來判斷是否構(gòu)成商業(yè)侵權(quán)。在這個(gè)案例中，就要看百度是否誤導(dǎo)受眾，對(duì)訊飛造成市場(chǎng)侵占。具體的結(jié)論需要法院作出判斷，但我個(gè)人認(rèn)為這對(duì)百度更加不利一些�！�

　　說到科大訊飛，估計(jì)有不少聽眾都會(huì)想起，科大訊飛在語音識(shí)別領(lǐng)域具有很強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力。在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)“互聯(lián)網(wǎng)+”研究咨詢中心副主任李易看來，輸入法只是科大訊飛的副業(yè)，但這個(gè)副業(yè)，實(shí)力也很可觀。

　　李易：“科大訊飛，實(shí)際上是中科大的產(chǎn)業(yè)體系當(dāng)中的。它實(shí)際上是在語音識(shí)別領(lǐng)域領(lǐng)先。而且它不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的互聯(lián)網(wǎng)公司在做輸入法，它是一個(gè)非常強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)。中國(guó)有一些高端的語音識(shí)別技術(shù)都是由科大訊飛來提供的。它本身也是一家公眾公司。它還是有一些核心的技術(shù)的。輸入法并不是科大訊飛的本業(yè)，現(xiàn)在看起來市場(chǎng)份額并沒有搜狗那么強(qiáng)大，但是它的核心競(jìng)爭(zhēng)力還是很明顯的。”

　　科大訊飛表示，他們?cè)谳斎敕ㄊ袌?chǎng)排在第二位。不過也有調(diào)查機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，今年2季度，國(guó)內(nèi)手機(jī)輸入法市場(chǎng)當(dāng)中，搜狗以70%的市場(chǎng)份額排名第一，百度以11%排名第二，科大訊飛排名第三，市場(chǎng)份額接近9%。不論訊飛輸入法排第二還是第三，我們都可以看出，訊飛輸入法在業(yè)界排名靠前，而且各家廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。

　　這次訊飛和百度的訴訟，是否足以攪動(dòng)業(yè)界的格局呢？李易認(rèn)為，這次訴訟并不足以影響業(yè)界競(jìng)爭(zhēng)格局，但這次訴訟，會(huì)給業(yè)內(nèi)帶來一些積極影響。

　　李易：“即便科大訊飛的這個(gè)官司贏了，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輸入法的格局應(yīng)該沒有什么影響。但是這道出一個(gè)非常重要的事情：其實(shí)業(yè)界某種程度上應(yīng)該像科大訊飛這樣，碰到一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的時(shí)候，應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，及時(shí)取證，該起訴就起訴。我覺得這對(duì)精華整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是有重要的積極作用的�！�