央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)1月11日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，近年來，喜歡收藏的朋友越來越多，由此衍生的古玩鑒定機(jī)構(gòu)、鑒寶類電視節(jié)目也越來越火。很多藏友都做著一夜暴富的夢，拿著自己的藏品去鑒定，開具證書，然后找拍賣公司拍賣，期待“瞎貓碰上死耗子，萬一拍出去了，就能大大賺上一筆。”不曾想古玩造假、售假、拍假之風(fēng)也愈演愈烈，不知情的藏家中招的比比皆是。畢竟古玩不同于普通商品，消費(fèi)者一旦購買古玩后發(fā)生消費(fèi)糾紛，維權(quán)非常難。

　　本周，我們節(jié)目報(bào)道了安徽的楊先生等多位消費(fèi)者的遭遇，反映拍賣公司對自己的藏品開價(jià)不菲，他們征集的拍品種類也是五花八門，瓷器、書畫、文玩雜項(xiàng)，無所不包。但共同點(diǎn)只有一個(gè)：拍賣前需要收取一筆費(fèi)用。

　　其實(shí)，現(xiàn)在這樣的事情很多，比如，消費(fèi)者花一百元購買的地?cái)傌�，�?jīng)專家掌眼后，搖身變?yōu)閮r(jià)值15萬元的“晚清精品瓷器”；花5塊錢買來的工藝品被鑒定是“翡翠”……但你想拿出來拍賣？得先交1萬多的“展示費(fèi)”，或者是境外3萬元的“通關(guān)費(fèi)”。

　　有人說，近年來，藝術(shù)品投資的回報(bào)率很高，成為最火的投資領(lǐng)域之一。由此衍生出來的古玩鑒定機(jī)構(gòu)、鑒寶類電視節(jié)目也越來越多。但是鑒定出來的結(jié)果真實(shí)性有多大，這是很多人都質(zhì)疑的。

　　有一位藏家跟我們記者說，幾乎所有的拍賣會(huì)，附印在拍賣圖冊上的拍賣須知都會(huì)注明，拍賣公司在盡自己能力后，不會(huì)對拍品的真假負(fù)責(zé)。

　　一位拍賣公司的負(fù)責(zé)人跟記者算了一筆賬，他所知道的一家本地拍賣公司，一次上拍藏品多達(dá)2000件，就以這家公司收取的單件最低“相關(guān)費(fèi)用”1000元來計(jì)算，一次拍賣會(huì)下來，即使沒有拍出一件拍品，也有一筆龐大的收入。

　　在采訪的過程中，我們的記者拿著在地?cái)偵匣?span lang="EN-US">100元買來的一口小瓷盆，來到武漢“古今通寶”公司一探究竟。沒想到，這口不起眼的小瓷盆竟被專家估價(jià)15萬。這家公司工作人員稱，想要成功“拍賣”，先得交納一筆費(fèi)用。    

　　像這樣，鑒定公司步步設(shè)局，引君入甕。缺少古玩知識(shí)的消費(fèi)者，很難鑒別一件古玩的價(jià)格是否合理。

　　制假、售假、拍假似乎已經(jīng)成為一個(gè)鏈條，而在這個(gè)鏈條中，“專家鑒定”成為十分關(guān)鍵的一環(huán)。目前的現(xiàn)實(shí)是，光環(huán)籠罩下的專家已越來越不被人信任。記者在暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，拍賣公司聲稱所邀請的鑒定專家都是具備鑒定資質(zhì)的名家。但據(jù)記者調(diào)查，他們所謂的專家都是在全國各地“趕場”的專家，除了少部分“有頭有臉”外，大多并不知名。

　　我們在這也呼吁一下，針對古玩類特殊商品，國家應(yīng)該制定專業(yè)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)體系和評價(jià)程序，建立一套嚴(yán)格的規(guī)定、完善的體系，使古玩市場朝著健康、規(guī)范的方向發(fā)展。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員張立棟、北京潮陽律師事務(wù)所律師鄭傳鍇對此進(jìn)行解讀。   

　　鄭傳鍇表示，我覺得投資者做這樣的投資第一重要的是知識(shí)，第二個(gè)應(yīng)該是心態(tài)，所以消費(fèi)者在從事這個(gè)投資的時(shí)候，真的要掂量掂量自己到底了解多少，到底懂多少。

　　實(shí)際上國內(nèi)所謂的專家更多是靠職稱來唬人的，我國鑒定師方面是沒有明確行政許可的，只是在鑒定機(jī)構(gòu)上一個(gè)登記，實(shí)際上我們講的這些專家，我給大家一些提示，所有電視能看到的故宮博物院的專家全部都是副研究員以下職稱的，正研究員應(yīng)該是沒有上過電視的。

　　正研究員為另外一部分人服務(wù)，我們大家在看電視的時(shí)候，更多的抱著娛樂的心態(tài)。不要過分的相信專家的。真正能拿出非常有價(jià)值的評估報(bào)道的分析師往往都去做私募了，其實(shí)這個(gè)道理都差不多。

　　張立棟：比如像我們這期案例拍賣公司騙錢，那么根本就不需要對藏品真假來進(jìn)行鑒定，相對來說舉證的難度要小更多，更多的是要證明它存在非法占有的故意，虛構(gòu)了某項(xiàng)事實(shí)，使我陷錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。