央廣網(wǎng)北京4月2日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，近些年，隨著科學(xué)技術(shù)的迭代發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等多種新業(yè)態(tài)、新模式在給人們帶來(lái)全新體驗(yàn)與便利、推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也引發(fā)了與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)的大量經(jīng)濟(jì)糾紛。北京市海淀區(qū)人民法院今天（2日）發(fā)布了涉互聯(lián)網(wǎng)商事審判情況及典型案例，作出風(fēng)險(xiǎn)提示。

　　作為以科技創(chuàng)新發(fā)展為定位的北京市海淀區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)云集，“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)20年數(shù)字中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)100強(qiáng)”排行榜中就有許多企業(yè)在海淀區(qū)北部的上地，還有數(shù)量龐大的中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。北京海淀法院上地法庭庭長(zhǎng)李春梅介紹，近兩年受理的轄區(qū)內(nèi)涉互聯(lián)網(wǎng)商事案件數(shù)量不斷攀升，2017年至2018年間，上地法庭共受理涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛商事案件300余件，涉案的當(dāng)事人遍布全國(guó)各省，標(biāo)的金額上億元。

　　法官?gòu)堓x發(fā)布的典型案例顯示：李先生在某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)折疊自行車(chē)一輛，其購(gòu)物時(shí)網(wǎng)頁(yè)上對(duì)該商品的描述為“電動(dòng)車(chē)鋰電池迷你折疊減震式小電動(dòng)自行車(chē)代步親子電瓶車(chē)代駕單車(chē)”。下單支付4999元后李先生收到了商家快遞的貨物，在騎行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該自行車(chē)并沒(méi)有商家在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上所宣傳的“減震”功能，根本沒(méi)有起到減震作用的相關(guān)配件，例如車(chē)輛的前叉、后叉和座椅等部位均沒(méi)有彈簧或液壓等裝置。隨后，李先生與商家及該網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)多次交涉未果，無(wú)奈之下訴至法院，要求商家退還4999元貨款并按原價(jià)三倍賠償14997元，獲得法院支持。李先生要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，法院經(jīng)審查認(rèn)為平臺(tái)采取了必要措施，盡到了合理的審查義務(wù)，配合李某通過(guò)法律途徑主張權(quán)利，不承擔(dān)責(zé)任。

　　張輝提示，消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)后應(yīng)及時(shí)檢驗(yàn)商品是否合格，留存證據(jù)。張輝表示：“在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，商家對(duì)于銷(xiāo)售的商品做虛假宣傳，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者做出錯(cuò)誤意思表示的，構(gòu)成欺詐。消費(fèi)者有權(quán)要求商家退貨退款并給予三倍于原價(jià)的賠償。互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)如盡到合理的審查義務(wù)，可以免責(zé)，否則應(yīng)當(dāng)與商家承擔(dān)連帶清償責(zé)任�！�

　　李囡法官發(fā)布的典型案例顯示，趙先生通過(guò)二手車(chē)交易平臺(tái)甲公司買(mǎi)了鄭先生賣(mài)的一輛車(chē)，過(guò)戶(hù)后發(fā)現(xiàn)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告與甲公司出具的檢測(cè)結(jié)果差異較大，認(rèn)為賣(mài)方對(duì)車(chē)輛質(zhì)量存在隱瞞和欺詐，拒絕支付購(gòu)車(chē)尾款，并于車(chē)輛交付三個(gè)月后自行委托修車(chē)公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了維修。雙方互訴到法院，法院認(rèn)為，趙先生在甲公司協(xié)助下對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了及時(shí)檢驗(yàn)，并確認(rèn)了車(chē)輛狀況，且未在收車(chē)后的合理期間內(nèi)向鄭某提出質(zhì)量異議，而是在長(zhǎng)期使用后自行對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修，沒(méi)有充分證據(jù)證明購(gòu)車(chē)時(shí)車(chē)輛存在質(zhì)量瑕疵，最后判令趙某向鄭某支付購(gòu)車(chē)尾款。

　　李囡提醒，二手車(chē)交易平臺(tái)購(gòu)車(chē)應(yīng)注意審查交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、檢驗(yàn)資質(zhì)，對(duì)存在的質(zhì)量爭(zhēng)議及時(shí)提出質(zhì)量瑕疵異議，切實(shí)保障自身權(quán)利。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)貸款問(wèn)題，法官助理徐星星提示：“網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，出借人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)籌款，法官助理劉金霞提示：“融資方通過(guò)眾籌平臺(tái)向不特定人群籌集資本，眾籌平臺(tái)將眾籌款交給融資方，與融資方及投資方建立合同關(guān)系。然而，融資方一旦違約，將會(huì)造成投資方的損失。投資方應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)眾籌風(fēng)險(xiǎn)，審慎投資理財(cái)。眾籌平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)融資方及融資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)審核，并積極維護(hù)投資方的利益。”