南京受理新消法實(shí)施后首起“職業(yè)打假人訴訟案”
2014-03-19 09:29 來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到：
央廣網(wǎng)南京3月19日消息（南京臺(tái)記者屠強(qiáng)華）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為，3月15日實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將懲罰性賠償由原來(lái)的“退一賠一”改為“退一賠三”。昨天（18日），南京秦淮區(qū)法院就受理了新法實(shí)施后的第一起“職業(yè)打假人訴訟案”。
案情比較簡(jiǎn)單，職業(yè)打假人徐向陽(yáng)，在南京的一家大型超市發(fā)現(xiàn)有一些品牌的衣服有問(wèn)題，他自己認(rèn)為這些品牌的服飾都是假貨，于是買了十幾件衣服，共1千多塊錢，并把相關(guān)證據(jù)送到了南京秦淮區(qū)法院，起訴要求超市退一賠三。
目前法院已經(jīng)受理了這個(gè)案子，這也是新《消法》實(shí)施之后，南京受理的第一起知假買假的維權(quán)案。但是律師以及法官多方專家探討之后，發(fā)現(xiàn)實(shí)際上新《消法》還是回避了“知假買假”的爭(zhēng)議，因?yàn)樗鼘?duì)“消費(fèi)者”的定義沒(méi)有進(jìn)行根本的改變�！爸儋I假”的顧客是不是“消費(fèi)者”？還是沒(méi)有說(shuō)清楚。
另外，最高人民法院的司法解釋里面只提到，因?yàn)槭称坊蛩幤焚|(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛的，經(jīng)營(yíng)者不能以知假買假來(lái)對(duì)抗消費(fèi)者。涉及食品藥品的知假買假行為，可以適用新《消法》“退一賠三”的標(biāo)準(zhǔn)。但是在這一起訴訟里面，職業(yè)打假人購(gòu)買的是服飾類商品，這種“知假買假”能否適用新《消法》？這場(chǎng)官司到底誰(shuí)輸誰(shuí)贏？現(xiàn)在還要等待法院的判決。
編輯：劉明霄
相關(guān)新聞
頭條推薦
