央廣網(wǎng)北京7月28日消息（記者劉會(huì)民）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今年4月20日，國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊《腫瘤生物學(xué)》一次性撤銷2012年至2016年期間發(fā)表的107篇中國(guó)論文，稱這些論文提供虛假的同行評(píng)議，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。隨后，科技部與教育部、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、中國(guó)科協(xié)等組成聯(lián)合工作組，對(duì)撤稿事件進(jìn)行調(diào)查。

　　截至目前，對(duì)撤稿論文的事實(shí)核查工作已經(jīng)完成。昨天（27日）下午，科技部等部門在北京召開通氣會(huì)，通報(bào)了《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件徹查處理總體情況。被撤稿的論文到底有多少存在問題？涉事作者又將面臨怎樣的處理？

　　科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長(zhǎng)賀德方介紹，經(jīng)核查，107篇論文中，有2篇論文為重復(fù)發(fā)表；1篇系《腫瘤生物學(xué)》期刊自身錯(cuò)誤撤稿，作者沒有過錯(cuò)，《腫瘤生物學(xué)》已公開澄清；4篇論文需繼續(xù)核查；101篇存在提供虛假同行評(píng)議專家或虛假同行評(píng)議意見的問題，“其中95篇由第三方機(jī)構(gòu)提供虛假同行評(píng)議專家或虛假同行評(píng)議意見，6篇由作者自行提供虛假同行評(píng)議專家或虛假同行評(píng)議意見。這101篇論文中，有12篇系向第三方機(jī)構(gòu)購買；其余的89篇由作者完成，經(jīng)學(xué)術(shù)評(píng)議認(rèn)定，其中的9篇存在內(nèi)容造假，其他80篇系作者完成、內(nèi)容未造假�！�

　　據(jù)調(diào)查，這107篇論文共涉及作者521人，其中11人無過錯(cuò)，486人不同程度存在過錯(cuò)，其他尚待查實(shí)的24人將按程序先納入科研誠信“觀察名單”。目前，各涉事作者所在單位正在按照統(tǒng)一的處理規(guī)則，區(qū)分涉事作者參與論文造假的事實(shí)情況和具體情節(jié)，對(duì)涉事作者進(jìn)行處理。

　　賀德方表示，科技部已暫停了21名涉事作者參加的20個(gè)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目（課題）的立項(xiàng)程序，待責(zé)任確定后，對(duì)無過錯(cuò)作者的項(xiàng)目將恢復(fù)立項(xiàng)程序。自然科學(xué)基金會(huì)對(duì)將撤稿論文作為研究工作基礎(chǔ)列入2017年度科學(xué)基金申請(qǐng)書中的51個(gè)項(xiàng)目采取了終止項(xiàng)目評(píng)審的措施。工程院暫停了1名涉事作者的院士候選人資格。下一步，聯(lián)合工作組將督促各涉事作者所在單位嚴(yán)格按照程序作出具體處理決定，并將處理決定在本單位網(wǎng)站公布，確保調(diào)查處理落實(shí)到位。

　　根據(jù)此前披露的撤稿名單，被撤稿的這些論文涉及到100多家國(guó)內(nèi)高校、醫(yī)院，另外有4家國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。盡管這并不是第一次出現(xiàn)國(guó)內(nèi)科研人員國(guó)際論文因造假而撤稿的事件，但單次撤稿所涉及范圍之廣、數(shù)量之多還是讓人感到震驚。

　　等待涉事作者的將是嚴(yán)肅的處理，但痛定思痛，這起事件無疑也再次給國(guó)內(nèi)科研人員和相關(guān)主管部門敲響警鐘——為什么類似的論文造假行為屢禁不止？如何才能治標(biāo)又治本？

　　本次發(fā)現(xiàn)問題的101篇論文中，有12篇系向第三方機(jī)構(gòu)購買，占比11.2%。賀德方表示，為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，聯(lián)合工作組會(huì)同相關(guān)部門開展了清網(wǎng)行動(dòng)，目前互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語也明顯減少，“針對(duì)此次撤稿事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的論文買賣、提供虛假同行評(píng)議專家和虛假同行評(píng)議意見等行為的第三方機(jī)構(gòu)，聯(lián)合工作組已將相關(guān)線索報(bào)告有關(guān)部門依法查處。我想說明的是，任何機(jī)構(gòu)、任何個(gè)人打著科技服務(wù)的幌子，行論文造假之實(shí)的都要嚴(yán)肅處理�！�

　　這次集中撤稿事件也反映出一些學(xué)術(shù)期刊管理不規(guī)范、審核把關(guān)不嚴(yán)等問題。實(shí)際上，涉事的《腫瘤生物學(xué)》期刊在2015年和2016年都曾出現(xiàn)所刊論文因同行評(píng)議造假而批量撤稿的情況。從今年7月起，該期刊已經(jīng)不再被世界權(quán)威的科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫SCI收錄。

　　賀德方透露，科技部目前已委托相關(guān)研究機(jī)構(gòu)開展學(xué)術(shù)期刊預(yù)警制度研究，“科技人員在列入預(yù)警監(jiān)測(cè)名單的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的，所在單位學(xué)術(shù)委員會(huì)要及時(shí)提醒和警示，同時(shí)要對(duì)在這類期刊上發(fā)表的論文進(jìn)行重點(diǎn)審查，發(fā)現(xiàn)問題要及時(shí)要求作者主動(dòng)撤回�！�

　　從近些年披露的國(guó)際期刊論文造假事件來看，醫(yī)學(xué)論文無疑是造假的“重災(zāi)區(qū)”，這也暴露出該行業(yè)面臨的一些深層次問題。2015年，醫(yī)學(xué)行業(yè)知名網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“丁香園”曾做過一組調(diào)查，結(jié)果顯示，論文是中級(jí)以上醫(yī)生職稱晉升的硬要求，并且越是高級(jí)的職稱要求就越苛刻。但在很多醫(yī)生看來，這樣的規(guī)定并不合理。國(guó)內(nèi)某知名醫(yī)院的口腔科醫(yī)生王醫(yī)生說：“像我們這樣評(píng)主任（醫(yī)師）或者副主任（醫(yī)師），完全憑你的科研成果，沒有體現(xiàn)你的醫(yī)術(shù)。譬如你文章做的好，但是你出門診看病看得不太好，最后你也能評(píng)上主任醫(yī)師。而人家醫(yī)術(shù)特別好，但是就是沒怎么做科研，可能人家最后評(píng)上的就是主治醫(yī)生，可能連專家也不算。但是現(xiàn)在醫(yī)學(xué)上沒辦法，只能靠這個(gè)，因?yàn)樗�是可以量化的東西，影響因子這些東西就是有個(gè)數(shù)字嘛，目前國(guó)內(nèi)主要還是看這一套。”

　　賀德方透露，針對(duì)這些問題，相關(guān)部門正在積極推動(dòng)國(guó)家臨床醫(yī)學(xué)研究中心開展臨床醫(yī)生職稱改革試點(diǎn)，希望為在更大范圍內(nèi)推動(dòng)全國(guó)科研事業(yè)單位職稱改革積累經(jīng)驗(yàn)，作出示范，“著力構(gòu)建以解決臨床實(shí)際問題為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)機(jī)制，加快推進(jìn)臨床研究機(jī)構(gòu)考核方式改革以臨床業(yè)務(wù)能力水平和實(shí)際貢獻(xiàn)作為臨床醫(yī)生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，形成臨床醫(yī)生特點(diǎn)的考核評(píng)價(jià)體系。衛(wèi)計(jì)委也正在加快推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的職稱改革，全面確定不同層級(jí)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、不同專業(yè)崗位衛(wèi)生人才的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)基層從事臨床工作的專業(yè)技術(shù)人員，重點(diǎn)考核臨床醫(yī)療技術(shù)水平、實(shí)際操作能力和工作業(yè)績(jī)，引入臨床病例、整治方案等作為評(píng)價(jià)依據(jù)�！�

　　少數(shù)科技工作者丟失誠信，通過非正規(guī)手段炮制假論文，使我國(guó)科學(xué)國(guó)際聲譽(yù)嚴(yán)重受損。為進(jìn)一步加強(qiáng)科技工作者道德行為自律，中國(guó)科協(xié)在今年7月10日正式印發(fā)了《科技工作者道德行為自律規(guī)范》，并提出堅(jiān)守“反對(duì)科研數(shù)據(jù)成果造假、反對(duì)抄襲剽竊科研成果、反對(duì)委托代寫代發(fā)論文、反對(duì)庸俗化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”的底線。

　　賀德方表示，針對(duì)以后可能出現(xiàn)的學(xué)術(shù)造假或者學(xué)術(shù)不端行為，科技部會(huì)同科研誠信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議成員單位正在抓緊研究制定更加嚴(yán)厲的處理規(guī)則，還將會(huì)同相關(guān)部門著手開展法律規(guī)制的研究。同時(shí)，堅(jiān)決打擊從事學(xué)術(shù)論文造假的第三方機(jī)構(gòu)，并推動(dòng)建立健全學(xué)術(shù)管理制度，“對(duì)科技人員學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)成長(zhǎng)軌跡和學(xué)術(shù)水平進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，對(duì)重要學(xué)術(shù)成果發(fā)表加強(qiáng)審核和學(xué)術(shù)把關(guān)。加強(qiáng)對(duì)科研人員和青年學(xué)生的科研誠信教育。導(dǎo)師有責(zé)任對(duì)學(xué)生發(fā)表論文的主要內(nèi)容和研究數(shù)據(jù)的真實(shí)性及實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性進(jìn)行審核把關(guān)。對(duì)學(xué)生與導(dǎo)師聯(lián)合署名發(fā)表的論文，如因論文造假等學(xué)術(shù)不端原因被撤稿，導(dǎo)師應(yīng)承擔(dān)責(zé)任�！�