亚洲精品国产综合久久一线_亚洲一区二区久久_99久久婷婷国产综合精品_国内精品久久久久久久久蜜桃

　　央廣網鄭州8月8日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，聽證會就是漲價會？以往很多人都有這樣的感覺，只要哪個消費領域召開聽證會，會后價格肯定會應聲上漲。昨天（7日），河南省鄭州市召開水價調整聽證會，提請聽證的兩套方案，無論哪一套，都有不小的漲幅。為什么一聽就漲？帶著這樣的疑問，昨天很多記者前往聽證會現(xiàn)場，但卻被攔在門外。聽證會為何要將記者拒之門外呢？

　　昨天上午9點，鄭州水價聽證會在鄭州一家酒店會議室召開，由于水價與民生息息相關，此次水價聽證會吸引來了河南省內二十多家新聞媒體前來采訪，而一個月前，鄭州市物價局只在其網站和鄭州一家紙媒用很小版面刊登了聽證會報名信息，該公告顯示，聽證會參加人名額分配中，除參加人19人、旁聽人5人外，包括新聞媒體10家，每家限定2人，旁聽人員、新聞媒體按照報名順序選取。因此，在聽證會現(xiàn)場，河南電視臺新聞中心、河南電視臺都市頻道等十多家媒體無法進入。

　　在該酒店大廳的三樓入口處，記者看到有幾名穿著安保服裝的警衛(wèi)員把守入口，將前來采訪的媒體同行擋在了門外。聽證會會場門口有數(shù)名身著帶“特勤”字樣制服的人員分兩排站立，把大門把守得嚴嚴實實，不遠處的幾名記者面露無奈表情，樓道內，還有多名身著制服的民警。現(xiàn)場有記者向工作人員詢問，工作人員表示馬上跟領導匯報情況。

　　有記者將現(xiàn)場照片上傳網絡，并就此發(fā)問“這是和老百姓商量的節(jié)奏嗎？”對此，不少網友紛紛表示不滿：“一個聽證會都要弄得這個樣子，到底怕什么？” “有必要這樣興師動眾嗎？”還有網友戲稱：“這是代表不同意方案就別出來嗎？”

　　在新聞媒體和網友的抱怨聲中，兩個小時過去了，當時承諾向領導匯報的工作人員不見了蹤影。直到聽證會結束，物價局副局長朱孝忠終于露了面。

　　朱孝忠：我們跟工作人員進行了溝通，希望跟您溝通一下，等了兩個小時都沒有等到？非常感謝大家對聽證會的關注，也非常感謝大家對物價局的支持。

　　沒有進入會場的記者同行怨聲載道，而進入聽證會現(xiàn)場采訪的記者也吐槽說記者和聽證會代表進入會場有不同的通道，進入會場后發(fā)現(xiàn)媒體區(qū)與代表區(qū)之間有桌子以及花盆等隔離物，記者無法接觸到聽證會代表，現(xiàn)場記者使用錄音設備時也被工作人員阻擾，經過交涉后才允許記者錄音。

　　中間弄了一個可寬的桌子，把媒體區(qū)和其他都隔離開，你都進不去,出來的時候都不一個門出。

　　而對于禁止新聞媒體進入和有限制的媒體采訪，鄭州市物價局進行解釋。

　　工作人員：我們是嚴格按照河南省價格聽證管理條例來執(zhí)行的，沒有辦法，嚴格按照規(guī)則辦事。

　　河南省價格聽證制度到底是如何規(guī)定的呢？記者查詢了2014年12月河南省發(fā)展和改革委員會新修訂的價格聽證辦法實施細則，其中的第四第五條明確指定價聽證應當遵循公開、公平、公正、效率的原則，允許旁聽和新聞報道。細則第十五條指出旁聽人員由政府價格主管部門根據(jù)公民、法人或者其他組織報名情況，按照報名順序選取或者隨機抽取。旁聽人數(shù)由政府價格主管部門根據(jù)具體聽證項目確定。至于新聞媒體是否包含在旁聽人員里面，如果不是，媒體應該如何參與，細則中并沒有明確規(guī)定。

　　此次鬧劇發(fā)生后， 聽證會現(xiàn)場很多代表也表示了不滿，代表常春說，聽證會應該對媒體采取一種開放的態(tài)度。

　　常春：我覺得是既然是聽證會，讓所有媒體都進來，讓公眾了解聽證會現(xiàn)場，才能讓百姓更加清楚明確知道自來水為什么要漲價，包括自來水公司存在哪些困境，所以我覺得他對媒體應該抱著開放歡迎的態(tài)度。

　　為什么物價部門不愿敞開聽證會的大門？很多媒體同行分析說，可能是怕此次水價漲的太高，引發(fā)大眾質疑。

　　的確，聽證會的大門越不愿敞開，就越容易招致外界的猜測和質疑。我們暫且不論鄭州物價部門將記者拒之門外是基于怎樣的考慮，單就此次水價上漲方案來說是否合理呢？市民對此也有爭議。

　　對于鄭州此次舉辦水價聽證會的理由，鄭州市物價局副局長朱孝忠說，目前鄭州現(xiàn)行的城市供水價格還是2005年4月制定的，居民生活用水綜合水價2.4元/立方米，在全國36個城市中排名第32位，在全省18個地市中排名第16位，供水價格處于偏低水平。

　　朱孝忠：整個來說我們水資源是非常匱乏的，在這樣的情況下，也是根據(jù)自來水公司十年沒有漲價的整體情況，按照上面的要求和部署，來啟動這次調價。

　　記者了解到，在此次水價聽證會上聽證的兩個方案，分別比現(xiàn)行2.4元水價提高1.5元和1.6元，很多民意代表雖然支持漲價，但也覺得方案制定的價格有點高。

　　民眾代表崔建州：我是同意漲價，但是我對兩種方案都是抱有反對的態(tài)度的，首先支持水價改革，支持階梯價，但是不能太高。高的太多了，我覺得第一階梯價是3.2以下比較好。

　　民眾代表常春也表示此次供水價格調整過高，他認為水價改革應該多調整非居民用水價格，而不應該在居民用水價格上下功夫。

　　常春：我覺得在非居民用水這個價格上能夠使經濟價格杠桿更好地調整，調整非居民用水才是正兒八經對這個水價，對百姓自來水供水的使用消費包括節(jié)水上才能起到最好的作用。

　　不過在鄭州市物價局副局長朱孝忠看來，漲價是大勢所趨。

　　朱孝忠：作為老百姓來說肯定都不愿意漲價，為什么他自己多掏錢呀，但是自來水公司要發(fā)展，要給老百姓送安全的水，不漲價怎么去運營。

　　還是那句話，價不是不能漲，關鍵要合理。聽證會正是充分論證合理性的契機，既然開了就不要找一幫”舉手代表”關起門來走形式，而是要敞開大門接受全社會的監(jiān)督，只有這樣的定價才能讓人心服口服。