央廣網(wǎng)北京5月6日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代原創(chuàng)文章獲得篇篇10萬次以上的點(diǎn)擊量已經(jīng)成為公眾號(hào)是否成功的標(biāo)志，閱讀量的多少也決定了自媒體能否通過廣告、電商等手段獲利。但每天新聞就這些，好的原創(chuàng)內(nèi)容只是少數(shù)。于是有人動(dòng)起歪腦筋，一條專門幫人進(jìn)行“偽原創(chuàng)”、“洗稿”的產(chǎn)業(yè)鏈悄然而成。

　　微信公眾號(hào)的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制使得緊跟原創(chuàng)的“模仿稿”不能得到有效傳輸，甚至只能轉(zhuǎn)載原創(chuàng)為他人的公眾號(hào)“做嫁衣”，所以為了搶到熱點(diǎn)話題又不費(fèi)力氣，“偽原創(chuàng)”業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。

　　“偽原創(chuàng)”又叫“洗稿”，指的是篡改、刪減別人的原創(chuàng)內(nèi)容后，看起來像是一篇全新稿件，騙過微信審核機(jī)制，但其實(shí)文章的核心還是抄襲的。

　　打開某“偽原創(chuàng)”工具網(wǎng)頁，其聲稱：“采用獨(dú)有的分詞引擎和自創(chuàng)同義詞庫，模擬百度的中文切詞手段進(jìn)行‘偽原創(chuàng)’，生成后的‘偽原創(chuàng)’文章更貼近百度等搜索引擎的收錄模式。”

　　隨后記者將近期一篇有關(guān)虛擬貨幣的稿件輸入：作為數(shù)字貨幣的領(lǐng)頭羊，比特幣的風(fēng)潮無出其右，從一枚幣值2分錢到最高時(shí)的12萬元人民幣，讓所有人目瞪口呆。許多利用類似“區(qū)塊鏈”技術(shù)的數(shù)字貨幣如雨后春筍般涌出。

　　之后“偽原創(chuàng)”平臺(tái)通過分析，將“領(lǐng)頭羊”替換為“領(lǐng)導(dǎo)者”，“目瞪口呆”替換成“驚呆”，“利用”變成“使用”，這樣就可以順利通過原創(chuàng)審查機(jī)制，抄襲者只需復(fù)制粘貼，一篇“原創(chuàng)稿件”就誕生了。

　　除了詞語替換這種基本操作，“偽原創(chuàng)”的手段還有很多，如語句顛倒、段落變換等。有的“偽原創(chuàng)”網(wǎng)站號(hào)稱已經(jīng)經(jīng)營多年，付費(fèi)用戶還可以得到更多的關(guān)鍵詞替換、原創(chuàng)審核等服務(wù)。

　　如果還有更強(qiáng)烈的“偽原創(chuàng)”需求，通過機(jī)器洗稿，似乎還不夠有個(gè)性，在QQ群、微信群中，搜索“偽原創(chuàng)”三個(gè)字，找到100多個(gè)專門提供偽原創(chuàng)內(nèi)容、招聘寫手的群，有的明碼標(biāo)價(jià)，200元一篇文章或者千字10元起，寫手們可以更細(xì)致地進(jìn)行偽原創(chuàng)。寫手趙女士說：“有原創(chuàng)度的要求，比如開頭原創(chuàng)或結(jié)尾原創(chuàng)，或者必須用自己的話說出來，如果做公眾號(hào)更加要關(guān)注瀏覽量和熱度，找您這個(gè)方向的熱點(diǎn)，比如10萬+的內(nèi)容，高熱點(diǎn)可以直接拿過來用，中間把標(biāo)題改一下，加些自己想要穿插進(jìn)去的廣告，再做一下排版�！�

　　趙女士告訴記者，她當(dāng)“偽原創(chuàng)”寫手也是兼職，希望賺些外快，平時(shí)除了公眾號(hào)，很多小網(wǎng)站為了被收錄提高點(diǎn)擊量，苦于沒有好的作者，也會(huì)找他們進(jìn)行洗稿：“比如做網(wǎng)站的話，把站內(nèi)一些文章、新聞抓過來，肯定對(duì)原創(chuàng)會(huì)有要求，否則百度不收，公眾號(hào)熱點(diǎn)夠就好，新聞加幾張圖或者再加些動(dòng)圖就好看些�！�

　　而微信公眾平臺(tái)主要通過中文分詞來判定兩篇文章的重復(fù)率，即同時(shí)對(duì)比兩篇文章，看內(nèi)容的相同比例。面對(duì)猖獗的“偽原創(chuàng)”，對(duì)于真正的作者來說有苦說不出，維權(quán)取證困難，洗稿技術(shù)高超可以做到只有“主旨”是相似的。

　　而且從法律角度看，“洗稿”不像抄襲已有了相對(duì)明晰的界定，甚至一些法律界人士對(duì)此都看法不一。微信團(tuán)隊(duì)工作人員在此前接受采訪時(shí)表示，“從法律角度來看，版權(quán)保護(hù)的是內(nèi)容，而不保護(hù)思想或觀點(diǎn)。也就是說，同一個(gè)觀點(diǎn)，換種表達(dá)方式寫出來，很難從著作權(quán)法的角度判定其為侵權(quán)�！�

　　以提供洗稿服務(wù)盈利的“偽原創(chuàng)平臺(tái)”們，在搜索引擎上隨處可見，甚至有的還公然打廣告。這種涉嫌侵權(quán)的行為如何解決？中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧告訴記者，這種“偽原創(chuàng)”工具的存在本身就是違法的，它實(shí)際上給侵犯他人著作權(quán)的行為提供了便利。構(gòu)成侵權(quán)行為的過程中，雙方之間是共同侵權(quán)。