央廣網(wǎng)徐州7月10日消息（記者管昕）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，半個多月前，“徐州筆試、面試第一碩士因?qū)�業(yè)不符被拒錄”事件，經(jīng)媒體報道后，引起輿論關(guān)注。此事將江蘇徐州市人社局推上風(fēng)口浪尖。更有評論指出，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在執(zhí)行相關(guān)規(guī)定時，過于死板、教條，工作缺乏積極性。6月22日，徐州市政府新聞辦對外發(fā)布消息稱，已成立調(diào)查組對有關(guān)情況開展專項調(diào)查，將有錯必糾。目前，當(dāng)?shù)貙Υ耸碌恼{(diào)查進展到了什么程度？當(dāng)事人已將徐州市人社局告上法庭，但案件還沒有宣判，已屬于超期審理，案件為何久拖不判？

　　2016年，江蘇師范大學(xué)文學(xué)碩士紀(jì)元，在江蘇省徐州市事業(yè)單位公開招聘中報考了“市城市房屋征收辦公室”，系市城鄉(xiāng)建設(shè)局下轄的一家事業(yè)單位。通過資格審查，筆試、面試均名列第一。但沒想到的是，就在錄用結(jié)果公示前兩個小時，她突然得到通知，因?qū)�業(yè)不符，錄用資格被徐州市人社局取消。

　　紀(jì)元被取消錄取資格的原因，在于她的研究生專業(yè)是“比較文學(xué)與世界文學(xué)”，而徐州市招聘專業(yè)要求中列的專業(yè)是“中國語言文學(xué)”。按照國務(wù)院學(xué)位辦的劃分，“中國語言文學(xué)”是一級學(xué)科，“比較文學(xué)與世界文學(xué)”專業(yè)屬于該學(xué)科下的八個二級學(xué)科之一。她的母校還為此出具了證明。但徐州市人社局認(rèn)為，紀(jì)元的專業(yè)屬于“中國語言文學(xué)類”，不是“中國語言文學(xué)”，差一個字都不行。

　　當(dāng)?shù)爻闪⒄{(diào)查組至今，已過去半個月。紀(jì)元的父親告訴記者，這期間，相關(guān)部門找過他兩次，希望他們放棄事業(yè)編制，“主題意思是，勸我們別入編了，安排到別的地方去。我們的觀點就是公事公辦，先確定是和非，然后再談下一步。應(yīng)該把這個事情定下來，是誰的錯，把這個事理清楚，糾正過來。”

　　紀(jì)元及其家屬選擇法律途徑解決問題，將徐州市人社局告上法庭，2016年8月15日徐州鐵路運輸法院立案受理。2016年10月24日、11月14日、2017年1月11日，此案先后開庭三次。

　　紀(jì)元的父親告訴記者，“法院方面有過中止審理，暫停之后也沒有通知我，什么時候暫停的，一共暫停多長時間，我也不知道。后來我去送一個材料的時候，接待的人打開電腦一看，說暫停了�；卮鹞业脑�話，就是‘這個案件比較復(fù)雜’�！�

　　眼看案件受理至今，時間馬上一年了。對于紀(jì)元及家屬來說，特別希望法院盡快給一個公正的判決。紀(jì)元的父親多次找到法院，問案件何時可以判決，但都沒有一個準(zhǔn)確的答復(fù)。上個月，他還給負(fù)責(zé)此案的法官打過電話，“他的原話就是‘合議庭已經(jīng)開過會了，結(jié)論已經(jīng)出來了，還沒有形成文’。我就問書面的裁定六月底能不能出來，他說差不多。但是這都到7月了，沒有出來。”

　　根據(jù)我國《行政訴訟法》，一審案件的審理期限是六個月，二審的審理期限是三個月。紀(jì)元起訴徐州市人社局，目前處于一審階段，至今沒有判決，已經(jīng)屬于超期審理。中國政法大學(xué)副校長、行政法專家馬懷德也對此表示，《行政訴訟法》規(guī)定地很清楚，從法院立案之日起，六個月內(nèi)做出一審判決，如果有特殊情況，需要延長，一般是由高級人民法院批準(zhǔn)才能夠延長。

　　鄭州大學(xué)法學(xué)院副教授楊會永認(rèn)為，此案涉及的事實不復(fù)雜，并無超期審理的必要。而對于紀(jì)元案件中遇到的中止審理，中國政法大學(xué)副校長馬懷德教授也指出，中止也是影響當(dāng)事人訴權(quán)，影響訴訟程序順利進行的一個非常重要的程序，理由不能隨便適用。就這個案件，法院應(yīng)該給當(dāng)事人一個明確的說法，為什么要中止，中止多長時間。

　　在楊會永副教授看來，中止審理的理由也許并不充分。而且，如果需要中止審理，也必須要給當(dāng)事人下達書面決定。行政訴訟法規(guī)定的中止審理的情形，最主要的是這個案件需要查清一個問題，而這個問題需要通過其他訴訟程序來解決。但這個案件，本身不涉及需要另行訴訟的新問題，可能中止審理的理由不存在。

　　那么，為什么紀(jì)元及家屬沒有收到來自法院關(guān)于中止審理的書面裁定呢？徐州鐵路運輸法院對這起案件超期審理的理由是什么？記者今天聯(lián)系徐州鐵路運輸法院政治處，截止發(fā)稿前，尚未得到回復(fù)。

　　不少網(wǎng)友留言稱，這件事情涉及的事實并不復(fù)雜，為何當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查結(jié)論至今未對外公布？記者多次聯(lián)系徐州市委宣傳部及徐州市人社局宣傳處，相關(guān)負(fù)責(zé)人不是稱在開會，就是不接電話，不回短信。徐州市委宣傳部副部長張汝昌讓記者聯(lián)系人社局，人社局宣傳處處長謝輝又讓聯(lián)系宣傳部。

　　有關(guān)事情進展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。