亚洲精品国产综合久久一线_亚洲一区二区久久_99久久婷婷国产综合精品_国内精品久久久久久久久蜜桃

　　央廣網(wǎng)北京7月27日消息（記者王楷 實(shí)習(xí)記者鄒子聰）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，北師大校友邱季端將其收藏的6000件古陶瓷捐贈(zèng)給母校北京師范大學(xué)，校方就此宣布成立北京師范大學(xué)邱季端中國(guó)古陶瓷博物館。然而，這看似普通的捐贈(zèng)卻引發(fā)了文博圈和歷史學(xué)界的質(zhì)疑，部分業(yè)界人士質(zhì)疑這6000件藏品為“贗品”。

　　目前，邱季端已經(jīng)授權(quán)委托北京大成律師事務(wù)所發(fā)布聲明表示將對(duì)相關(guān)瓷器進(jìn)行鑒定；而北師大相關(guān)部門工作人員透露，學(xué)校要等暑期結(jié)束開學(xué)后再正式回應(yīng)。

　　7月13日，香港實(shí)業(yè)家、北師大校友邱季端向母校北京師范大學(xué)捐贈(zèng)了6000件中國(guó)古代陶瓷藏品。據(jù)媒體報(bào)道，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個(gè)朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品，很多都是稀世珍品。北師大就此宣布成立中國(guó)古陶瓷博物館和中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院，任命邱季端為首任館長(zhǎng)和研究院院長(zhǎng)。

　　然而消息傳出后，在國(guó)內(nèi)藝術(shù)收藏界引發(fā)巨大爭(zhēng)議。一些文博愛好者以及民間收藏領(lǐng)域人士不看好此次捐贈(zèng)，并對(duì)藏品真?zhèn)魏徒�館程序提出質(zhì)疑。名為“北京慕名世紀(jì)文物鑒定有限公司”的公眾號(hào)發(fā)文稱，根據(jù)邱季端庫(kù)房公開的照片和福建廈門公開展覽的照片推定陶瓷為贗品。該公司總經(jīng)理楚木接受了中國(guó)之聲記者的采訪。

　　楚木表示：“如果是業(yè)界人士看來，這些東西都是假得很離譜的東西。像大明永樂皇帝朱棣御賜給哪個(gè)國(guó)王賞用的一個(gè)瓶子，上面就寫滿了文字，它也直呼了皇帝的名諱，太假了。像之前拍賣的一個(gè)我們稱之為乾隆瓷母的大瓶子，在國(guó)外成交的，應(yīng)該是1.5億多吧。但是它那個(gè)庫(kù)房里面就有好幾只。從常識(shí)來講，一個(gè)人家里能收集到1件國(guó)寶級(jí)文物就實(shí)屬不易了，這種幾千萬上億的東西。這位先生轉(zhuǎn)投文物行業(yè)可能也就十幾年的時(shí)間，你想想他能收集到6000件，這是多大一筆財(cái)富啊�！�

　　楚木表示，邱先生及其所在的中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)“制造類似的新聞已經(jīng)不是第一起”，但這次在高校創(chuàng)立博物館卻是“首創(chuàng)”。

　　楚木提出自己的想法：“我一直覺得博物館是教書育人的，對(duì)于向后代傳承中華文明是有一定教學(xué)意義的。所以在這件事情上我覺得是一種大是大非的原則性問題，我覺得還是不要去輕易地糊弄比較好。”

　　據(jù)了解，在7月13號(hào)的捐贈(zèng)儀式現(xiàn)場(chǎng)，邱季端捐贈(zèng)的6000件古陶瓷精品并未“現(xiàn)身”。接到記者電話時(shí)，針對(duì)目前外界的質(zhì)疑，中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)姚政十分憤慨，“所有反對(duì)的人，他都沒有看到這些物品。連邱季端自己都沒有確定，從他的20萬件瓷器當(dāng)中捐贈(zèng)的哪六千件。你怎么就可以確定？那不是故意陷害人么？我們很多所謂的業(yè)內(nèi)人士，賣了大量的東西給別人，幾千萬幾個(gè)億，所以他特別不希望民間再有其他的東西浮出水面。因?yàn)樗麄冊(cè)谫u東西的時(shí)候往往是說這件東西全世界只有兩件，一件在哪里哪里，今天這一件，您就買吧。”

　　7月19日，邱季端的委托律師——大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師，發(fā)布關(guān)于此事件的公開聲明。錢衛(wèi)清向記者介紹：對(duì)一些無任何事實(shí)，或者說歪曲任何事實(shí)，沒有經(jīng)過調(diào)查的這種誹謗、侮辱，侵犯邱先生名譽(yù)權(quán)的行為，我們將采取法律手段，來追究他們的法律責(zé)任。對(duì)這些捐贈(zèng)行為，我們會(huì)選定國(guó)內(nèi)比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)、鑒定專家，甚至是委托相關(guān)的有司法鑒定資質(zhì)的專家和個(gè)人來組成一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)來進(jìn)行有效的鑒定。

　　錢衛(wèi)清表示，由于涉及的藏品量比較大，且國(guó)內(nèi)尚沒有權(quán)威和各方認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，這批文物的鑒定會(huì)是一個(gè)比較復(fù)雜的過程，“我們會(huì)分步驟進(jìn)行。比如說先選定一些比較靠譜的一部分先作出鑒定，之后一步一步推進(jìn)。至于這個(gè)甄別的活動(dòng)，以后有可能有一些有出入，但這個(gè)也不會(huì)影響捐贈(zèng)行為的有效性。我國(guó)法律并沒有規(guī)定所有的捐贈(zèng)行為、捐贈(zèng)的這些產(chǎn)品都必須進(jìn)行鑒定�！�

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤表示，就現(xiàn)在情況來看，6000個(gè)藏品實(shí)物還沒有見到，因此要看到他們請(qǐng)的專家名單，并且拿出鑒定報(bào)告，如果報(bào)告得到業(yè)界的認(rèn)可，這樣才有說服力。

　　風(fēng)波之下，捐贈(zèng)是否還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行？據(jù)北師大相關(guān)工作人員介紹，目前，學(xué)校已經(jīng)注意到網(wǎng)上的爭(zhēng)議且非常重視。學(xué)校方面暫時(shí)不會(huì)回應(yīng)，“應(yīng)該是等八月底開學(xué)之后（再回應(yīng)），因?yàn)楝F(xiàn)在學(xué)校整體都放假了，等開學(xué)之后學(xué)校內(nèi)部再商量一下（如何處理）。”