亚洲精品国产综合久久一线_亚洲一区二区久久_99久久婷婷国产综合精品_国内精品久久久久久久久蜜桃

　　央廣網(wǎng)西寧12月14日消息（記者周益帆）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，一場官司打了8年，涉及的還款金額從最初的3600萬變成如今的1個億。近日，青海西寧東湖賓館與青海銀行之間的貸款糾紛再次引發(fā)關(guān)注。

　　2001年，東湖賓館正式營業(yè)，然而不到一年的時間，西寧市政府在賓館周邊修建市政道路，賓館多年無法正常營業(yè)，與此同時，2002年，東湖賓館在2001年與西寧市商業(yè)銀行（也就是現(xiàn)在的青海銀行）人民街支行所簽訂的借款合同到期，賓館無力償還，進入拍賣程序之后，抵押物流拍，雙方久抵債問題一直沒有達成一致，導致貸款本息已經(jīng)翻了三倍。

　　東湖賓館方面認為是銀行惡意吞并公司資產(chǎn)，銀行方面也對貸款長期無法收回也非常不滿。這場市政修路引發(fā)的糾紛，究竟孰是孰非？

　　東湖賓館董事長王瑞琴說，2001年7月開業(yè)時，賓館的條件在西寧時數(shù)一數(shù)二的，最初半年，效益也不錯，但是，不到一年時間，2001年6月，西寧市政府在賓館周邊修建市政道路。

　　王瑞琴說，剛開業(yè)時先開餐廳、后開賓館，是度假村形式，效益比較好。后來政府在西寧市市區(qū)的主路口修高速，就把賓館出路給堵死了。路分兩次修，賓館關(guān)了兩次門。    

　　4年的時間，賓館被迫兩次關(guān)門停業(yè)，經(jīng)營陷入困境。但是與此同時，東湖賓館于2001年向西寧市商業(yè)銀行也就是后來的青海銀行所借的一年期貸款3600萬元到期，東湖賓館無力償還，在多次催收無果之后，2007年，青海銀行將東湖賓館告上法院，王瑞琴說，當時賓館方提出，由于市政施工導致問題出現(xiàn)，希望法院考慮減免相應(yīng)的利息。

　　王瑞琴說，企業(yè)的關(guān)門不是企業(yè)自身造成的，青海省高院判決說是銀行需要利息和罰息，在這種情況下能否酌情減免利息和罰息。但是法院認為，銀行沒有讓賓館關(guān)門，是政府造成的，所以這么判決。    

　　青海高院一審判決東湖公司敗訴，東湖公司須在一個月內(nèi)償還青海銀行借款本息合計5631.06萬元。判決生效后，東湖公司未予執(zhí)行。2007年9月，青海銀行向青海高院申請執(zhí)行，青海高院委托評估機構(gòu)對涉案抵押物進行評估，評估價值為3.01億元，但2008年，三次拍賣均流拍。

　　王瑞琴說，處理資產(chǎn)的過程當中提了很多方案，但是達不成一致，進行了拍賣，最終沒有流拍。因為增長量大，實際上三個億只有5600萬貸款，如果銀行把這個賓館拿走的話，可能需要支付八千萬到一個億，但是銀行又不想出這個錢，最后就不要這個資產(chǎn)。

　　此后，雙方就償還問題沒能達成一致意見。2009年4月，青海高院作出執(zhí)行裁定，因青海銀行表示不能以拍賣財產(chǎn)交付其抵債，東湖公司確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，并解除對東湖公司財產(chǎn)的查封；如發(fā)現(xiàn)東湖賓館有財產(chǎn)可供執(zhí)行，青海銀行可再次提出申請，不受申請執(zhí)行期間限制。四年后也就是2013年，青海銀行向青海高院申請恢復執(zhí)行。這時，青海銀行要求的償還及賠償金額已經(jīng)變成了1.04億元。但青海高院沒有同意青海銀行的訴求，依然判定未結(jié)債權(quán)總額為5653.44萬元，青海銀行對此不服，在2014年4月15號，向最高人民法院提起復議。最高院在審理后認為東湖公司仍負有還款義務(wù)，同時建議"青海高院在下一步執(zhí)行中，應(yīng)考慮客觀現(xiàn)狀，對本案遲延履行金酌情予以計算，公平合理保護各方當事人的合法權(quán)益"。青海銀行風控部負責處理此案的馬經(jīng)理說，最高人民法院2015年1月份下了裁定，相應(yīng)的利息肯定是予以支持的。

　　如今，抵押物即將再次拍賣，但是王瑞琴擔心，如果再流拍，這件事還是沒有了結(jié)，還款雪球?qū)⒗^續(xù)變大。王瑞琴說，按照最高法院的判決，銀行還可以不要。不要以后還要承擔利息，比如再放十年、二十年、三十年，銀行都可以不要，賓館方面始終要承擔的雙倍的利息，其實這是很不公平的。

　　然而，在銀行一方，也是滿腹怨言，馬經(jīng)理說，銀行需要變現(xiàn)能變現(xiàn)的東西。把一個根本就變不了現(xiàn)的東西全加給銀行的話，銀行誰能承擔這個責任？

　　市政修路，導致賓館停業(yè)，無力償還貸款，賓館與銀行無法達成一致，涉及金額越滾越多，究竟孰是孰非？中國人民大學法學院教授湯維建表示：把賓館成為銀行僅僅是一種建議，在法律上是不具有強制性的，也就是必須要取得被執(zhí)行人的同意，還是只能通過變賣或者拍賣的形式來進行執(zhí)行。拍賣不行的話，只能是通過變賣的形式進行核實。變賣需要給第三方，這可能也需要一個過程。法院對于在執(zhí)行過程當中增加的利息部分可以考慮到這個過程當中，雙方當事人的交涉的過程，通過組織執(zhí)行和解的形式來適當加以制定。